其实刑事政策是个满有趣的学问
以杀人的刑度为例：
如果杀人唯一死刑的话，先不讲人权那些。就等同于一个人杀了一个人之后，就获得了继续
杀人的豁免权。因为杀了一个人就是死刑，不管再杀多少人都一样是死刑，不就等同于杀完
一个人之后可以想杀就杀吗？因为死刑只能处罚到第一次杀人的行为，没有其他更重的刑罚
了。而且还有狗急跳墙的问题，不给人活路，会把人逼成怎样大家都知道。
(以前掳人勒赎唯一死刑，结果人质通通被撕票，后来修法把唯一死刑删掉.还给予释放人质
可以减刑的优惠之后，才渐渐没有撕票情形，甚至犯掳人勒赎的比例还下降了)
但如果不能唯一死刑，可不可以调高刑度？
那又要考虑就算调高刑度，那犯人终究会有出来的一天，如果刑度太高导致跟社会脱节太久
，放出来也无法融入，也只会再走上犯罪的道路，又是一个社会问题。
但是刑度既不能太高，但是也不能太低，不然就没有吓组的作用，等同于变相鼓励犯罪。
所以刑度到底要怎么调真的很难。有一位已故的刑法学者就有说，刑法不可能“完全阻止犯
罪”，想要用刑法完全阻止犯罪是对刑法的错误期待，刑法的功用是在“刑罚与犯罪之间达
到一个平衡”。难就难在平衡点怎么找。
但可以确定的是，现在台湾的暴力案件数量(含杀人)，被媒体报导的好像多到很恐怖一样。
但是实际的情况是，现在的暴力案件数量每年都在逐渐减少，是从有数据统计的几十年以来
最低的时候，有兴趣的话可以上警政署网站查询。
https://bit.ly/3lzat4n