打给厚
众所周知, 文理组之争在本版存在久矣
似乎是理组嘲笑文组没有实用技能, 推理薄弱, 收入可笑
但文组反讥理组肥宅连女生的手都牵不到专等回收
不过本鲁向来对理组视为最高殿堂的数学推理感到疑惑
例如: x, y, z 均为实数, 且
(x+1)(x+4)= y
(y+1)(y+4)= z
(z+1)(z+4)= x
解法是令 x+2 = a, y+2 = b, z+2 = c
然后带回会得到
a^2 + a = b
b^2 + b = c
c^2 + c = a
再利用三个式子相加得 a^2 + b^2 + c^2 =0
所以 a=b=c=0 然后 x=y=z= -2
请问这种做法不就是先知道 x,y,z 三者会等值, 然后先求出 x= -2
才去设计 a=x+2 的不是吗?
为什么特别强调推理与理则的理组数学人, 也会有先射箭再画靶的训练呢?
有没有卦?