很多事物，由于认知能力在不断增长，所以不同时期的认知是不一样的。
就是说，人类的知识是不断在变化的，昨天不对的，也许今天就是对的。
美国的标准以及其他国家的标准，这些年一直都在变化之中，美国在1999年才设立的含量标
准。
这说明，全世界对克莱多巴胺的认知，本身就一直在不断的深化之中。
所以，拿10年前来对比今天，尤其是巨大变化的今天，本身就是荒谬。
瘦肉精本身是一个种类，具体到每一项，功能，毒性，残留等本身差别巨大。
零检出本身就是在研究还不够深入情况下的一种政策，为了人民的安全考虑，有很大可能造
成人身伤害的情况下，当然要先禁止。
我们要注意的是，不是落后国家，相反是食品要求非常严格的已开发国家，例如日美加开放
了克莱多巴胺的使用，制定了合适的标准。而且要注意的是，开放的不是所有瘦肉精，而是
只有这一种。
因为暂时禁止，不代表永远禁用，一禁了之，那是懒政，或者是科技实力不够。
真正为人民考虑，是拿出科学的态度，不断探索，最终找出对人民最有益的方案。
日美不但有技术，而且有为人民服务的态度，他们找出了合适的方案，再加上这十年的验证
，日美加他们的人民有因为克莱多巴胺出事的吗？没有嘛
台湾技术可能缺少，那态度要够。不确定毒性的时候，坚决禁用，有人做出了研究成果和合
理示范，马上跟进。
真的，少些政治操弄，不让人民买到安全便宜又大碗的猪肉才是真正的人民公敌。