※ 引述《a41141234 (跨三小啦干)》之铭言：
: ※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之铭言：
: : 八卦板的乡民们
: : 你们也搞清楚好不好？
: : 究竟是谁害我们非要进美牛美猪不可的？
: : 难道不是中共吗？
: : 今天中共要是没有打压我们
: : 我们需要买美国军备吗？
: : 不用麻
: : 要是不用买美国军备，还需要拿开放美牛美猪条件交换吗？
: : 不用麻
: : 我就真的搞不清楚，八卦4%乡民到底在崩溃什么
: : 我们也很不想吃啊，到底是谁逼我们吃的？
: : 麻烦因果逻辑先搞清楚再来酸吧
: : 不开放，要是中共打过来军备不够怎么办？
: : 开放了，买武器还要被你们酸言酸语
: : =======================================================
: : 以上是我的某阵营狂粉朋友群组的对话
: : 大家觉得有道理吗？
: 我真的很看不爽
: 这种用一堆事实掰出的故事
: 然后把反对他故事的人
: 通通打成反对者
: 用简单粗暴的二分法
: 把人划成团体
: 压迫他人
: 再逼他人妥协
: 然后舍弃自己个人利益
: 为团体牺牲
: 我继续接着他掰的故事用韩粉角度继续掰回圆场
: 是谁害中共想用武力台湾
: 不就这些搞台独的想独立
: 要是继续维持九二共识
: 中共还会用飞弹对准台湾吗？
: 我们还需要吞美牛猪来跟中共做武力对抗吗？
: 然后就一堆屁话
: 只能说两方的水准跟学历无关
: 根本就是被人利用
: 然后蓄意制造对立
虽然你是鸡生蛋蛋生鸡的问题
但是很好回顾啊
为什么会有台独
中共早期策动
和国民党搞的
中共要打台湾
原因不在台独
而是国民党
中共要打的是国民党
而不是台湾
至于中共为什么要打国民党因为起因无关台湾
所以不用讨论另一个鸡生蛋问题
在国民党来以前
你到是找个中共要打台湾的
理由 文书 还是事证
不然你这种言论才是带风向
你的例子刚好很适合说明
什么是事实
捏造事实甩锅并且带风向
只是很多时候例子复杂一点就会分不出来
: