※ 引述《airpip (二十年)》之铭言：
: ※ 引述《cloudwolf (狼)》之铭言：
: : 时代力量目前是用"共议制"来决定党的方向与做法
: : 而产生"共议"的单位就是"决策委员会"
: : 整个党的方向并不是"党主席及其内阁"来决定
: : 所以要检讨时代力量目前的方向是否需要修正，
: : 最根本的方法就是由党员选出新的"决策委员们"组成"新的决策委员会"。
: 首先，你知道时力从2019年1月开了第一次党员大会以后，
: 就把原本的党主席团制度改成现在的决策委员制吗?
: 这还不要紧，要命的是决策委员的产生方式是上世纪农会、体协用的:
: 全额连记制:要选出多少人，每个人就有多少票
: 全额连记制的弊端分析可以看这边:https://reurl.cc/v1qmma
: 但! 事情并不是那么简单!
: 时力在这边已经超前部属，进化成超额连记制:15个决策委员，每个党员可以投18票!
: 所以一个号称进步、公开、透明的新兴政党，用这种近乎反民主的选制来决定党的未来，
: 会搞成现在这样，完全不意外。
看来airpip很讨厌，时代力量目前使用[全额连记法]
不过，我完全看不出来，全额连记法跟黄捷退党的关联性
因为，黄捷压根没批评过全额连记法，
相对的，这次事件的引爆点，是黄捷妹妹想参与投票选出决策委员。
其次，我个人深信，只有坏处没有好处的事物，是不会在世界上久存。
既然全额连记法是上个世纪在用的，并流传至今。
想必还是有其优点。
根据airpip所提供的连结，可以找到一篇更有学术价值的论文
＜人民团体选举制度之研究－单记、全额连记、限制连记法之影响＞
江欣彦、庄姿铃、王业立，2006年5月，
《选举研究》，第13卷，第1期，pp.1-42。
连结如右:https://reurl.cc/zzer4y
在摘要的末段提到
单记投票法产生注重实力原则的竞争场域
全额连记法产生强调一致性的团结场域
限制连记法产生以协商为主的共治场域
该研究论文，整理了台湾内部，政治团体与职业团体的各式选举
表9 选制差异的影响层面一览表 <P.32>
更是将三种选举制度
[派系态势、结盟特征、运作模式、竞争程度与影响趋向]
做了相当明白易懂的整理
其中全额连记法的影响趋向是"强调一致性的团结场域"
这不是正符合时不时有人反对党决策的时代力量吗?
时代力量已经小到快灭顶了，
因此不采用强调实力原则的单记投票法，也不是多么不合理的选择。
而已协商为主的限制连记法，显然也不是该党想要的。
而时代力量的全额连记法投18票是因为，
正式15人加候补3人共18人，所以投18票也很正常
不然，要是正式的1人因为任何理由无法执行该职务时，
难道就要补选1人吗?
因此，看起来时代力量选择全额连记法的制度，真的没啥好奇怪的。
也不是反民主的行为，只是该党追求决策委员会的团结性而已。
说这种选制就是反民主的人，是不是该先拜读一下
＜人民团体选举制度之研究－单记、全额连记、限制连记法之影响＞
https://reurl.cc/zzer4y
这篇论文，而不是只提供一个参考这篇论文而引出结论的部落格文章。
不是说该文章不好，只是该文章不如参考的论文来的全面。
还有关于"配票"
基本上，不管哪种选制，
只要适当选人数在复数以上者都会有结盟与配票的行为产生
而当选人数为单一时，则会有结盟与换票的行为产生
基本上与选制无关。
最后感谢互联网的发达，让学术论文也能轻易的在网络上阅读到。