※ 引述《apexi6031 ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 王朝钰
: 3.完整新闻标题:
: 母酒后携重残女共赴黄泉 依杀人未遂罪起诉
: 4.完整新闻内文:
: 康姓女子不堪长期照顾重残女儿，酒后以延长线缠绕自己和女儿颈部试图共赴黄泉，幸
遭
: 阻止。检方依杀人未遂罪起诉康女，并建请法院审酌长期照顾被害人压力情形，量处适
当
: 刑度。
: 基隆地检署起诉书指出，康姓女子平日与42岁女儿陈姓女子同住在新北市瑞芳区，陈女
是
: 重度多残患者，长期瘫卧在床，生活无法自理，平日都由康女照料。
: 检方表示，康女今年4月16日晚间10时许，酒后深感生活不堪负荷，先致电向吴姓里长
，
: 扬言“我跟女儿要上吊”等语，再以延长线缠绕自身和陈女的颈部。
: 康女随后往前倾，欲以自身重量勒紧延长线方式勒死女儿，并谋同自杀，所幸警方接获
吴
: 姓里长报案，偕同吴姓里长前往住家查看，当场撞见阻止，解开康女及陈女颈上绳套。
: 基隆地检署侦查后，依杀人未遂罪起诉康女，并建请法院审酌康女因经济状况不佳，且
长
: 期照顾被害人，压力甚为沉重等情形，量处适当刑度。（编辑：方沛清）1090827
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/A8kOmZ
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
我是社会局蔡逼八社工
看到这样的新闻我也觉得无奈，每天都看到民众的无奈，然后也只能叹口气说佛度有缘人
。
中、重度身障者，尤其自闭症、小儿麻痹，我都觉得满棘手的。
尤其这后面又牵扯两个观点的看法：
亲属照顾V.S.身障者人权
如果读完上面新闻，想到的是把人送机构，那是前者观点，比较偏社会大众的（应该也是
主流观点）。
但，如果看到的是身障者在熟悉的环境老化、获得家人间的照顾、情感的支持，跟着整个
家庭迎接家人结婚、迎接家内新生儿、参与满月仪式。跟着每个家庭独特文化，跟着家人
一起老去，在地老化、熟悉的社区环境。这就比较偏向身障者人权的。
其实很为难，我们一方面被强调身障者不是家庭的累赘、不是家庭的附属品、不是可丢弃
的需解决的。一方面要回应照顾者的期待。
如果你看完新闻后觉得支持安乐死身障者、觉得杀掉身障者是替他解脱。显然就是把身障
者视为家庭的附属品。这是很危险的想法。因为只因为他不会说话或智能有限就替身障者
决定终结生命。
于学理于道德都站不住脚，最终只是想替自己抒发一口气。无异于杀人。
我想分享之前找安置机构的心得：
最难安置的不是卧床的身障者，这个通常去护理之家。
最难的是年轻、四肢健全、无意义攻击、然后智能与精神类的身障者，例如：重度自闭症
，通常护理之家不收，因为无暇管理、且伤害住民很可能引发机构内诉讼。
这样的身障者通常是往住宿型教养院去、或者社区的身障小作所（培养就业能力、庇护工
作）依然跟原生家庭有连结。
但教养院已经长期一位难求了，因为通常一进去就是住终生（六日仍会返家）所以长期额
满，状况严重到105年我打遍全台机构为了重度精障儿少媒合教养院，108年为了重度自闭
症打遍大台北教养院。结果教养院依然是排队排到90位之后......
这是个隐忧，哪天有案件爆炸了才会有人检讨台湾教养院名额严重不足的问题。
然后，换个角度想换作是我我会去教养院当社工吗？
我不会。
我觉得那个教养院体制已经是时代的产物了，以前台湾社福机构多是基督教背景设立，协
助社会上的弱势家庭，秉持着关怀的爱与好好对待身障者。同时强调工作者的牺牲奉献、
自愿加班劳动、机构在偏远地区（邻避效应）。
钱少、长时间跟中重度障碍者工作、有些还合并无辨识的攻击行为。现在这个时代，社福
界薪水长期停滞近年才小幅成长到34916元。
真得很少人愿意投入，恶性循环之下，没钱、没人、没资源、工作多......这种基督教精神
的教养院只会越来越少，社工有更好的选择可以去政府单位工作。
可是，民众的需求仍在，最后还是丢回社区与原生家庭照顾。
有时看到民众绝望、生气，我也只能心里想或许恶性循环今天是影响面前的这位民众，之
后也可能轮到我。心里面五味杂陈的。
最近读到一系列讲机构恶性循环的报导，推荐给大家：（内文有其他篇报导的连结）
低薪、劳动强度高，有钱也找不到的生辅员／安置机构的照顾人力在哪里？
https://rightplus.org/2017/04/21/placement-2/
最后，还是祝福大家能平平安安无忧无虑过生活。