1.媒体来源:
东森
2.记者署名:
高志鸿 陈泰佑
3.完整新闻标题:
目睹眼前车祸 “都没撞到”骑士竟要负3成肇责
4.完整新闻内文:
明明是别人撞车，自己却有肇责！ 在台中一名陈先生，骑车回家途中，先是一名女骑士
从他的左边超车，结果女骑士撞上一辆要左转的轿车，陈先生自己被波及也因此摔车，没
想到肇事初判结果，竟然是陈先生要负三成责任，反而女骑士没有肇责，他认为相当不合
理。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.youtube.com/watch?v=Tr_i2qk4aYc
6.备注:
吃三宝饭付三成好像很合理？ XD
另外这案子还没到法官面前过，别跟一些留言一样开始扯法官 -w-

当个聪明的用路人好吗

惨，初判还是已经鉴定完了???

恐龙法...咦

没保持安全距离，三成刚好而已

初判哪来的肇责？？？？？？？

被超车是要保持三小安全距离

关键字"女骑士" 只能吞下去了

肇责本来就不是单看你有没有被撞或撞到了人啊

新闻在写三小 初判哪有肇责 哪边说三成写清楚啊

不管怎样还不是依法审判

法官只看有米有肇责，不和解就是没诚意

保持安全距离是怕撞前车 这男的又没撞到那女的

都摔车了怎么没事

从后面追撞吗

不是被前面女骑士撞倒吗

谁说初判没肇责的啊:)那是现在人很少只用初判，还会申请鉴定啦

申请是不是要花$3000

没看懂欸，初判表跟鉴定委员会怎么说的？

这鸟事只能再申请鉴定，要是鉴完还有肇责就吞了吧QQ新闻只写初判啦所以还没去申请鉴定

去申请鉴定啊

初判说他要吃3成，就只能再申请鉴定

下.....啊没事

女骑士超车出车祸，被超车的骑士为闪避而自摔

鉴定结果后还可以申请一次覆议，我就是遇到委员会没看清楚警察写的路口图，又花2000元去覆议，最后就变成无肇责

去跟法官讲啦

反正鬼岛常见就7:3 ，5:5 或是无肇责

不是你的问题，还要自掏腰包?

楼上，你可以不要掏然后吞3成说实在的，这年头不申请鉴定的很少了鉴完后若无肇责，钱可以算在赔偿上啊

不是该检讨初判吗?

你各位为什么要为了两个连新闻都不会写的低端记者吵成这样？

应该是转弯四轮没让直行车要付最大

初判又不会做为法官的参考依据 要上法院还是要鉴定啊

保险公司那么厉害?

初判基本上只是给你们合解的参考 保险公司通常也只看鉴定

???被超车是要保持啥安全距离阿???这样是不是以后看到有人超车都不要让人过

后方机车其实两边都可以告吧

去鉴定啊

女骑士就他妈停红灯卡内线，绿灯再他妈鬼切到外线，看到路边写特价急煞看内容