[新闻] 遭车祸波及害自摔被告知“赔3成” 罪魁

楼主: Cory5566 (科理5566)   2020-08-27 07:12:02
1.媒体来源:
民视
2.记者署名:
(民视新闻/许家程、赖政坤 台中报导)
3.完整新闻标题:
遭车祸波及害自摔被告知“赔3成” 罪魁祸首没事?骑士傻眼:没道理
4.完整新闻内文:
https://youtu.be/gHrcUbuGeNQ
https://i.imgur.com/eJJY5cZ.png
台中一名陈先生骑车在路上,被一辆骑士超车,骑士撞上前方转弯轿车发生车祸,连带陈
先生自己也摔车遭到波及。车祸判定调解,对方车主的保险公司主张,陈先生得赔偿三成
费用,让陈先生觉得夸张,自己没撞到车还自摔,反而要赔偿,让他考虑自费重新办理车
祸鉴定。
陈先生骑车在台民乐业路上,突然被后方摩托车超车,但到了路口,超车的摩托车闪避不
及,撞上要转弯的轿车,连带陈先生也自摔,5个月过去了,轿车的保险公司主张,他得
赔偿三成的费用。投诉人陈先生表示,“汽车肇责是七成,我们这边是三成,撞到他的那
台机车没有任何肇责。”
民众在脸书发文,和轿车车主和摩托车骑士民事调解,结论是他没保持安全距离,要赔轿
车三成费用,女机车驾驶没有肇责,直说太扯了,也强调他是被波及,而他没撞到机车和
小客车,没道理还要赔三成。投诉人陈先生说,“顶多算我自摔,我也是自己车损自己负
责,为什么我要去赔偿那一台。”
https://i.imgur.com/WhjDkrM.png
资深律师认为,以这个案子来说,如果三方全撞在一起,陈先生恐怕就得负担责任,但如
果没有碰撞,陈先生也能提出他的主张。律师林琼嘉表示,“假设后方车辆没有碰到,前
方车自己碰撞,是他们的责任,跟后方车没有任何责任,反而是要探讨,后方车所造成的
损坏,前方车应该怎么负赔偿责任问题。”
车祸意外的后续调解,让当事人傻眼,自摔没撞车也要赔,考虑自费重新鉴定,来厘清责
任归属。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020826C09M1
6.备注:
昨天看这篇新闻觉得很扯 不说还以为在中国
1.事主是"被超车" 警察说他没保持安全行车距离
2.车祸是女骑士撞上轿车 事主煞车不及自摔但无碰撞到女骑士和轿车
3.轿车保险公司说 你这个没撞到我的机车 也要赔三成
4.超车碰撞到轿车的女骑士 居然无责
作者: snow3804 (snow3804)   2019-08-27 07:12:00
人家是女生
作者: coolrr (COOL)   2020-08-27 07:13:00
吸毒杀人都无罪了 你觉得呢
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2020-08-27 07:13:00
这个案例是初判写他有三成吗
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2020-08-27 07:13:00
是鉴定搞错吗 囧
作者: polyasia (风忍)   2020-08-27 07:14:00
见者有分 保险公司真有概念
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2020-08-27 07:15:00
左侧超车马上右弯自爆 结果没责任?哈哈
作者: domago ( )   2020-08-27 07:16:00
"自"摔何来肇事
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1)   2020-08-27 07:16:00
这根本不合理吧
作者: fluterway (俘虏威n)   2020-08-27 07:16:00
单方说法,没撞到最好要赔,保险又不是白痴看了影片,保险公司真的是白痴
作者: domago ( )   2020-08-27 07:18:00
法规开放同车道超车 应国赔
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2020-08-27 07:18:00
不太合理 先观察看看
作者: A80211ab (我爱买菜)   2020-08-27 07:19:00
有可能陈车突然外切 导致后车闪他出事
作者: scamprandy (发呆中)   2020-08-27 07:19:00
这是台湾 很合理呀
作者: g80123 (麦考姚)   2020-08-27 07:22:00
大概是闪不掉自摔写未保持安全距离 保险、调解照行情就说
作者: celet (宅宅西)   2020-08-27 07:22:00
影片看起来那女的根本没煞车 直直撞上去ㄟ= =y
作者: notea (QOO)   2020-08-27 07:22:00
自费3000鉴定花下去搞不好还能要那台女赔钱
作者: g80123 (麦考姚)   2020-08-27 07:23:00
岛都乱判
作者: notea (QOO)   2020-08-27 07:23:00
有影片不用怕
作者: yggyygy (Aixiuqanei)   2020-08-27 07:24:00
垃圾警
作者: chocoball (巧克力球)   2020-08-27 07:24:00
台湾日常阿 就智障警察搞不好乱拍照乱鉴定
作者: syldsk (Iluvia)   2020-08-27 07:31:00
有记录器还这样乱判?
作者: mioaria   2020-08-27 07:32:00
还好有影片不然就乖乖吃三成
作者: Rhapsody (狂想曲)   2020-08-27 07:34:00
台湾不合理的都合理
作者: yha (春天来了)   2020-08-27 07:35:00
有影片 支持这位受害者 看不出他有什么问题问题最大的是抢左转的汽车 个人认为他全责
作者: FinFan (乖乖不要哭)   2020-08-27 07:37:00
台湾交通法规无解
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2020-08-27 07:40:00
就算是未保持安全距离,那也只是跟自摔有关,跟前面两台车发生的碰撞无关,自摔是发生在碰撞后,又不是碰撞前,顶多不能求偿,还要赔对方是哪招!?
作者: kerodo (kerodo)   2020-08-27 07:42:00
初判那种水准。参考看看就好。光是第三方没撞到车ㄗ。是要赔揽教个小你他马的诈欺是不是
作者: b2202761 (岚水滴)   2020-08-27 07:43:00
又还没判,文中保险公司在求偿而已,新闻标题写的像判了一样。
作者: jonsauwi (JBY)   2020-08-27 07:43:00
这也不用花钱鉴定吧,影片都那么清楚了,再怎么都轮不到他来赔啊
作者: kerodo (kerodo)   2020-08-27 07:45:00
当初有自摔就有受伤吧。应告死那为车主
作者: johnny721009 (猩猩)   2020-08-27 07:45:00
这年头有影片保险公司都敢这样搞,那没影片的呢?诈骗集团喔
作者: mystage (亭)   2020-08-27 07:46:00
这个就是搞错车子而已啊,本来要罚撞到的机车,不过前后车搞错了
作者: gogojazz (犹他爵士边缘队)   2020-08-27 07:46:00
对面主张而已不爽成这样ww
作者: Derekao (Derek)   2020-08-27 07:47:00
哪家保险公司这么替客户着想
作者: acs81046 (Banana King)   2020-08-27 07:51:00
两轮上路就是有肇责啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com