: 〔记者黄佳琳／高雄报导〕贾姓男子等人今年2月以宣导“瓦斯防震防灾”为名义，到凤
: 山某社区挨家挨户拜访，他们把王姓妇人家中的瓦斯转接头安装成“瓦斯防震器”后，向
: 王妇说“装上去就拆不下来了”，要王妇付7900元，王“被安装”后愈想愈气提告讨公道
: ，但法官认定罪证不足，裁定不罚。
: 判决指出，今年2月间，贾姓男子等5人前往凤山某社区，以宣导“瓦斯防震防灾”为名义
: 挨家挨户进行拜访，贾男等人到王妇家中时，把王妇家中原有瓦斯转接头安装成“瓦斯防
: 震器”后，宣导地震来临时“瓦斯防震器”可有效预防瓦斯外泄避免发生火警。
: 当贾男等人宣导完后，王妇无意购买“瓦斯防震器”，她请贾男等人把它拆掉恢复原状，
: 但贾男等人却说“这个装上去就拆不下来了”，要王妇付7900元的材料费和安装费，独居
: 的王妇见对方人多势众，担心不买被发生冲突，于是只要掏钱消灾。
: 事后，王妇愈想愈气，跑到警局提告讨公道，警方认为贾男等人的行为已违反社维法68条
: “强卖物品”，但凤山简易庭法官认为，“强卖物品”旨在“维护交易自由且几近无赖”
: 之行径才算数，而贾男等人当天到社区推销宣导，事后也只有王妇1人提告，没有其他证
: 据证明他们有侵害自由、无赖推销的行为，因此裁定不罚，可抗告。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/bRzbVd
这个说的很清楚吧！
情况只有两种
一是王妇被强迫购买后心中不甘心所以提告。
二是王妇被说服购买后觉得后悔所以提告。
问题就在没证据证明王妇是被强迫还是被说服的呀！
如果当下王妇没付钱马上报警情况可能还会有所不同...
现在就事后了，然后整个社区只有王妇不满，无法证明是被强迫还是被说服呀！