1.媒体来源:苹果新闻网
2.记者署名:沈能元、许稚佳╱台北报导
3.完整新闻标题:
【万人验血清】陈时中称台大公卫盖牌 台大医李秉颖：指控盖牌要有证据
4.完整新闻内文:
台大公卫学院与彰化卫生局万人血清检测，因行政作业临时喊卡，中央流行疫情指挥官陈
时中昨指台大公卫学院不公布结果是盖牌；指挥中心专家咨询小组委员李秉颖今接受广播
专访表示，若要说盖牌必须要有充足证据，他认为，台大公卫不公布研究结果不是盖牌，
应该是资料需要进一步的厘清。
彰化万人血清检测原订8月25日公布期中报告，却临时喊卡，陈时中称不公布是盖牌，李
秉颖则推测，台大公卫学院暂缓公布万人普筛，可能是考虑到期中报告毋须急于发表，且
实验数字也需要验证，最可能是这样，而不是说盖牌。
李指出，研究资料需要厘清，主要是公卫学界对病毒不了解，其实对病毒最了解的是儿科
医师，主要是常接触小朋友感染情形，但许多外界人士对新冠病毒的感染情形仍不够清楚
，像是有人说，新冠病毒明年3月就会消失，但要如何消失，这就是对病毒不懂。
李秉颖说，若研究找出一名阳性个案，研究者可能因为看到正面的结果，心情会很兴奋，
但他不建议如此大规模筛检，因检验的族群会被污名化，像是彰县日前公布疫情，而导致
民宿退宿，如果是护理族群被验出，而护理师有可能被房东赶出去，类似事件就曾在SARS
疫情时发生。
李认为，血清抗体筛检还有伪阳性问题，依不同的检验试剂有不同的伪阳性率，若一个地
区新冠病毒的盛行率为10%，筛检后可能增加为10.1%，那伪阳性率就是0.1%，就这个地区
来说，伪阳性率还可以接受，但目前台湾本土盛行率低，0个案已维持1百多天，一旦筛检
后，若伪阳性率暴增，就须再做很多检验来排除伪阳性的个案。
李秉颖说，目前医学研究指出，当患者感染引发武汉肺炎的新冠病毒，体内所产生的抗体
，可能与其他4种新冠病毒引起交叉反应，因此虽然经抗体检验呈阳性反应，却无法完全
非分辨是否为这次引起武汉肺炎的新冠病毒。
外界批评台大公卫学者最后把这些学术研究当成私人财产，以此达到学术声望目的，李秉
颖则说没那么严重，做研究自己分析、发表成果当然是自己财产，像台湾健保数据库就是
公民财产，许多人也会用其中资料进行分析。
但卫生局开医学会的理监事会是否合理？李秉颖说，自己不是公卫人，但自己也参与台湾
疫苗推动协会，协会经费有限又要做很多事，外面借场地很贵，有时疾管署就会给予借场
地等协助，完全是合情合理。
不过，李指出，最主要是要看研究是否要按照研究伦理，目前尚无看到IRB(研究伦理审查
委员会）单位是哪个，一般来说台大公卫学院的IRB可能是台大、卫生局的IRB则可能是在
科技部或卫福部，但目前还没看到IRB隶属哪？
另外，像患者采检中交通有无问题、检测经费是谁出等都要厘清，是看研究过程中是否有
瑕疵，且在进行研过程中，如有临时追加研究项目，除了要告知IRB外，受试者也要尽到
告知同意义务，如研究有伦理瑕疵，参与研究者未来在学术上，将信誉的问题。
而针对万人血清抗体报告，李秉颖认为，成果对国内目前防疫政策是没有影响，只是提醒
我们可能有个案漏掉，要提高警觉而已，但对流行病学现况认识的会有学术价值，不是完
全白忙一场。
李秉颖专访后受访，再度回应“盖牌说”，他认为，要说盖牌就是要有证据说是故意不揭
露资讯，盖牌的指控要有证据，不能只是推测就责备盖牌，很多人说指挥中心对新冠病毒
疫情盖牌，这就是没有事实根据，必须谴责，是完全错误的结论。
他认为，一个研究有结论不发表就被说盖牌，这不该过度推论，可能是结果需要经过其余
验证、需要更多资讯，才能把最严谨报告呈现出来，盖牌不该随便讲，应该有明确证据。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/life/20200826/5ETUXP6WMFCDTLJ5HTDZQMPA3U/
6.备注:
子弹都飞那么多天了，IRB是谁还不知道@@