1.媒体来源:自由
2.记者署名:张瑞桢
3.完整新闻标题:上课大谈AV女优、捡尸 高中教师被解聘兴讼败诉
4.完整新闻内文:
〔记者张瑞桢／台中报导〕中部私立高中陈姓男教师2016年被3名女学生投诉有性骚扰的
言论，被学校解聘。他向法院提起诉讼，指自己并无性骚扰言行，学校解聘违法，应给付
薪资与考绩奖金共147万余元。校方答辩说，陈师向教育部申诉被驳回，显示解聘并无违
法，法院则认为，陈师在多名学生面前谈论“AV女优”、“捡尸”、“卖身”，还暗指某
女学生是“捡尸对象”，另有议论女学生“大腿很粗”等言词，案发后还请学生撰写对他
有利的信函，校方以构成性骚扰且情节重大为由解聘，过程并无违法，判决陈师败诉。
判决书指出，2016年4月间，一名女学生指控陈师在班上散发对她关于性的不实谣言，学
校的性别平等教育委员会组成调查小组后，又接获两名女学生投诉，陈师上课时，谈论关
于性的言词，让两人很不舒服，同年6月调查完毕，认定陈师有性骚扰言词，侵害人数及
次数众多，为时甚久，属于情节重大，依教师法解聘。
陈师兴讼指出，要解聘教师，需达到“确认 ”教师有性骚扰或性霸凌行为，且情节重大
，校方列举的性骚扰证据，未达“确认”程度，依法不得解聘教师，另外，学生与家长提
出的信函，也指此事是误会，他没有不当言行。
校方答辩说，陈师向教育部申诉，教育部认为校方调查与解聘并无违失，既然已解聘，校
方无庸支付薪资与考绩奖金。
台中高分院认为，校方调查小组访谈检举的女学生与相关证人，显示陈师曾向多名学生提
及“AV女优”、“捡尸”、“卖身”，还指某些女学生，违反不得化妆的校规、“晚上会
出入不正当的场所”，是“捡尸对象”，另外，男学生讨论女孩子的身材，陈师也会加入
，还指某女学生“大腿很粗、头发像方便面、脸上坑坑疤疤”，至于学生与家长提出对陈师
有利的信函，校方调查显示，信函内容格式相同，是陈师要求学生等人撰写，不足以当证
据。
台中高分院认为，陈师确实有3名女学生所检举的言词，包括评论学生身体、身材，法官
认为，身为教师，传授知识之外，也包括培养学生人格教育，自当以身作则，维护学生人
格尊严，并保护学生，即使得知学生涉足不当场所或违反校规，也应辅导学生，岂能在校
园内损害学生尊严，陈师已构成性骚扰，校方解聘并无不当，判决陈师败诉，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/od9vYv
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)