楼主:
wcpsgb (wcps9920)
2020-08-25 17:20:39犯法的人
是否应该应该因为人情
而有所区别?
人情是指人情世故
如 精神失调 无知觉意识
家境清寒 学识不足
等等等各种条件
比如 一个低收入户父亲，为了让一家五口之家吃个新年团圆饭
就去偷窃或抢劫。(包含但不限金钱、价值物、餐饮食)
一个只有贫寒奶奶扶养的认知不足(智商、疾病造成)成年或未成年，
造成伤人事件。
法律到底该不该掺入人情的部分?
还是台湾的法律，人情干涉太多?
大家怎么看?
有卦吗?
对了，我法盲，不要太用力，谢谢
作者:
DogBe105 (狗鼻强暴105)
2020-08-25 17:21:00不用
作者:
cwh0105 (阐释者)
2020-08-25 17:22:00我认识一个人饥寒交迫偷了面包结果被关17年
作者:
STRO (LKK)
2020-08-25 17:23:00完全不考虑也不行，一样是杀害尊亲属，看过有些人是为了救长年被父亲虐待的母亲才错杀的。这如果判得跟那些为了私欲的逆子一样就不合理
作者:
iam0718 (999)
2020-08-25 17:23:00看看尚万强
作者:
STRO (LKK)
2020-08-25 17:24:00还有一种例子是长辈久病在床...
作者: cjy1201 2020-08-25 17:24:00
不会 但会看是否充满台湾价值跟是否是法律人
作者: Besorgen (毕索更) 2020-08-25 17:24:00
有些案件法官会裁量轻判。家务小事、夫妻吵架之类的..
作者: Housetobe (House2nd) 2020-08-25 17:25:00
看有无台湾价值
作者:
dly (准确而不是快速)
2020-08-25 17:29:00有犯意抄心经滴两滴泪无罪，有精神失调也是无罪，压力大不得已要纾解也是无罪
作者: DON3000 (><b) 2020-08-25 17:35:00
所以才有裁量权