※ 引述《ricklay1225 (圣诞瑞克)》之铭言：
: 小时候历史课本都说
: 林肯为了解放南方邪恶的奴隶主下的黑奴
: 爆发了南北战争 最终成功解放奴隶们
: 可是现在看来 白种人直到现代
: 依然是对黑人讨厌的要死
: 在种族歧视更严重的十九世纪
: 怎么看都不可能为了黑人人权而战
: 当初真的是为了解放黑奴而打仗？
我最讨厌看到有人自以为聪明在那边说“Civil War爆发的原因不是奴隶制”。
美国中学屁孩读了几篇网络文章才会这样说。
奴隶制绝对是战争爆发主因，但不是“北方为了解放奴隶而发动战争”这么简单。
南北战争爆发前五十年，美国北方自由州和南方蓄奴州就因为西部新成立的州到底
要不要允许奴隶制而吵翻天。
北方反对奴隶制(abolitionists)的大概有两种人：
1.认为奴隶制伤害白人的就业
2.认为奴隶制不道德
这两种人合体成立共和党（Republican party），宗旨就是要废除南方的奴隶制。
林肯不是abolitionist，他仅仅反对奴隶制扩张至西部。
南北方在战争爆发的五十年间经常因为奴隶制吵架，甚至直接在国会打架。
1820 Missouri Compromise，双方妥协Missouri成为蓄奴州，但以后Missouri南界以北
的新州不许有奴隶制。
Compromise of 1850，双方妥协加州成为自由州
1854年Kansas-Nebraska Act通过，允许Kansas和Nebraska投票决定是否蓄奴，违反Missouri Compromise。
南北方狂派人去Kansas设籍，以在公投的时候胜利。经过流血冲突、做票等各种纷争后，Kansas成为自由州。
1856年Caning of Sumner，反奴隶制的共和党参议员Sumner被支持奴隶制的民主党众议员Brooks拿棍棒殴打，原因是Sumner发言一直骂奴隶主不道德。
双方关于奴隶制的争吵已经到非常严重的地步，很多人开始相信南北终将有一战。
1860年共和党Lincoln选上总统，在就职演说中明确表示自己不会废除南方的奴隶制：“I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so.”
但南方还是很怕共和党的废奴势力，所以1860年底开始宣布独立，成立Confederate States of America。
北方此时没有出兵，一直到1861年4月，南方军队主动攻打北方的Fort Sumter，战争才爆发。
1863年Lincoln发布《奴隶解放宣言》（Emancipation Proclamation），命令Union军队在占领南方城市的时候解放当地奴隶。
但这事实一道军事命令，不是法条，并没有废除留在Union里的四个奴隶州（Maryland, Delaware, Kentucky, Missouri）的奴隶。
一直到1865年《第十三号宪法修正案》（13th Amendment），奴隶制才在全美国正式废除。
北方人当然不是什么仁慈的解放者。
许多北方人参战只是为了保护国家主权完整。
不是所有人都认为奴隶制不道德的，其中也不是所有人都认为应该干预南方
支持废奴的人之中，有些也瞧不起黑人。
Union军著名的Sherman将军解放了许多奴隶，但他本身也是种族主义者。
但无论如何，南方的奴隶看到Union军队带着解放命令进军的时候，还是很开心的跟着Union军队一起进军。
Civil War结束后，北方强迫南方各州接受《第十三、十四、十五号宪法修正案》，为黑人带来投票权。
但十几年后，共和党的黑人民权势力逐渐疲软，他们觉得黑人有投票权已经很够了，就没有再压着南方实施更多平权。
南方民主党趁机崛起，推动种族隔离法。
总归而言，奴隶制就是南北战争爆发的主因，不要落入Neo-confederate propaganda的圈套，拜托。