严谨要看哪个部分
小弟目前和日本企业合作
因为我曾接触过他们黑名单上的某人。
*真的就是经由好友牵线，喝了杯咖啡，谈了近两个小时*
结果小弟被约谈了六次，从职衔小的轮到职位大的
他们法务部门还特地坐飞机来台湾...
这六次在干嘛
全问一模一样的问题 一模模一样样～～～
不是说不能问一样的问题，至少要给人感觉有进度吧
最后一次 才由高层代表反论
譬如说
你知道对方是我们的黑名单吗？
A：我连你们有黑名单这种东西都不知道啊 干
第一次和第四次的答案为什么回答有出入？
A： 我确信是喝冰拿铁 但大杯还是中杯 真的忘了
我们还是搞不懂为什么你会有这样的举动？
对方为什么说和你见面谈论的很愉快？
你是否还有什么要补充的地方？
你确定你陈述的就是全部事实？等等
========
我们可以往好的方面想 日本高层特别重视这个案子
但当下讯问的感觉 就是基于一个先入为主的情况
也就是说 他们认定 我 就 是 有 问 题 ～
========
当然啦 其中有几位干部也都认识 职责所在 我懂
问到最后 还不是在聊八卦 疑？
========
但 事后想想，其实真的会出一身冷汗
在这样的情况氛围
有罪无罪的基础只有取决于他们相不相信你
阿不就还好林北跟他们合作的时间算长
调查人员有几位我认识
而且态度也没在客气的
我可以拨空陪你们 但不代表你们问的蠢问题 我不会发怒
今天试想如果我回答唯唯诺诺
讯问人员如果多加了几句自己主观的判断
林北应该就包起来了 ～～～
就如同 王昭君只是在画像上被多画了一点 就被送到边塞了（误）
========
人生啊 如履薄冰 谨言慎行