问: 台湾的法律界好像一直欠缺对被害人的保护?
李茂生答: 这问题不是法律界、也不是法学理论界的问题，
是"主事者"没有去保护被害人。
尚市长答: 这真是"以遍盖全"(注)。
李茂生把所有责任都推给法界以外的"主事者"，
我想他的意思可能是指立法吧，但法律界对被害者的保护不佳，难道他们不用负责任吗?
不要忘了茂生一派那句名言:
"我们只负责替犯人做鉴定，被害者(哭得多伤心)和我们无关"。
这句话的起源是吴敏诚案，李茂生跟他找来的鉴定人赵仪珊一直说
当街杀人的吴敏诚"可教化"，结果被害者家属当场痛哭失声，
连法官(我忘了是法官还是检座)都问了"你们没有一点同情心吗?"，
结果赵仪珊就说了上面那句"哭得多伤心跟我们无关"。
这样的态度，这样的嘴脸，还把责任都推给"主事者"，
李茂生有良心可言吗?
注: 李茂生前几天把"以偏概全"写成"以遍盖全"，
我实在不知道他怎么选字的，还是他真的是个大草包...?

这个id嘘就对了

法律人不可能有错

要吵去FB跟他吵好ㄇ ==

既得利益者

"我们只负责救人积阴德,被害者和我们无关" 好像也说得通

在台湾，为加害者出力的团体一直都比为受害者出力团体多。

要就直接去李的fb跟他笔战，po在这里有什么意义

其实没错啊

虽然很冷酷但法律是底线，跟讲不讲良心没有关系啊...如果可以因为个人因素而转弯那要法治干嘛，只希望立

主政者不做为，法律没规范的当然不关法界事情

事实啊，法律是审犯人又不是审被害者

公平就无法近人情，要人情去找包青天好了

不上法庭就不会伤害，某些被害者的确要很有勇气但你不上法庭法官甚至你们最爱的陪审团又如何知道真相问题在于太多人误解法律或法院是追求公平正义的地方

所以你的意思是为了不给被害者造成伤害，应该处极刑？

公平不是由你说得好吗...

确实无关啊，要讨拍去找社福中心或心理医生，找法官讨拍干嘛

如果被害者因为哭或其他原因造成无法陈述事实，那在法庭上就是对原告有利，因为法官们需要接近真相而不是去同情哭的人

原来法律的意义不是制裁 而是宽恕

追求公平正义本来就不应该在法院，那里是追求法益的地方

这案子有问题的是法官好吗？当庭问那什么垃圾问题，问出口了鉴定人除了这么答还能怎么答？

什么时代了还在制裁，你古巴比伦人？

法律不保护让权利睡着的人，你要站出来捍卫自己的权利

难道医生在做投保健检时要帮病人顺利投保所以谎称健康

它们只是一群小人手段但想赚取伪君子招牌而已...

本来就不只是法律界的责任

可怜,连捉蟑螂都不懂,跟共产党一样做思想审查 难怪叫绿共

医生如果为了病人投保谎称健康,法官会帮你修理医生,放心

你先定义什么叫法律界吧

专业问题留给专业解决，你不懂我也不懂在这讨论没意义

就是主政者的问题，每多一个得不到关怀痛哭的被害人，蔡政府的官员死后就要多待在地狱一年。

难道你生小孩会去找牙医吗？

看到你说法律界不是完全无责就知道盖按嘘了。一个本来就不是他责任的东西扛了几十年的责任，责任归属最重的没看你在检讨

就真的是这样啊法学里面没有讨论到被害人的法律关系顶多民法被侵权人可以索偿

帮推 鬼岛法棍掌握生杀大权 却可以独裁乱搞 荒唐到极点

还好吧 自己问问题给人杀球的

很讨厌他！虽然是以前的老师