[新闻] 报告暂不公开!台大公卫认了内部歧见 

楼主: crashonU (crazy)   2020-08-24 18:44:18
1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
许敏溶、黄仲丘、林芳如
3.完整新闻标题:
报告暂不公开!台大公卫认了内部歧见 尚未受同侪审查
4.完整新闻内文:
原预计明天(8/25)公布期中报告的万人血清抗体调查计画,台湾大学公共卫生学院院长
郑守夏认为,他个人非常支持这个计画,没有研究计画去调查武汉肺炎在台湾社感染率高
低是怪的,但既然现在有争议,加上学术研究通常都是完成计画后接受同侪审查,被期刊
接受后再公开发表,故除非有紧急而重要发现,否则建议等期刊接受后再公布结果。
为了替精准防疫决策提供有力的科学依据,台大公卫学院前院长詹长权与彰化县卫生局合
作在6月宣布,进行万人血清抗体调查计画,原预计明天公布期中报告结果,但昨天《苹
果新闻网》独家披露,计画主要负责人詹长权表示,因为行政审查作业关系,将延后公布
结果,目前不方便透露相关细节,实际公布时间未定,至于该计画相关经费,有些来自科
技部计画,检测试剂也很便宜,请外界不用质疑这些细节。
中央疫情指挥中心发言人庄人祥今于上午11:00的疫情记者会中表示,有关周二台大公卫
学院在彰化血清调查报告取消的事,也是彰化卫生局长叶彦伯通知他才知道,这是台大公
卫学院的内部程序。
由于万人筛检已经是社会高度关注讨论,庄人祥表示,指挥官陈时中是说检验报告除非有
任何不能公布的理由,不然都应该公布,不公布报告台大也应说明清楚。
郑守夏上午受访也指出,这个计画是詹长权担任院长时和彰化卫生局的合作计画,他没有
参与,“不知道詹为何临时喊卡不公布”,但站在学术研究立场,台湾应该有人去做这个
研究,了解武汉肺炎在台湾社区的感染率是高或低,“台湾若没这个资料是怪的”、“我
个人非常支持做这个调查”,但詹已经卸任,等计画结果公布时,代表的是个人的研究成
果,而不是台大公卫学院,因为不见得每一个教授都接受结果的解读方式。
不过,郑守夏认为,学术研究通常都是完成计画后接受同侪审查,被期刊接受后再公开发
表,故除非有紧急而重要发现,否则建议等期刊接受后再公布结果,若真的有重要发现,
就直接提供给中央疫情指挥中心(CDC)做为政策参考,而不是现在公布,而且对民众而
言,若只是一般学术研究,不用这么急着对外公布,加上现在衍生争议,故建议最后等期
刊接受后再公布结果。
对于目前是否要普筛衍生的争议,郑守夏认为,意见不同在学术界很正常,甚至有人形容
说“3个学者有4种意见”,他发现学者与指挥中心沟通管道似乎不是很顺畅,还需要透过
媒体沟通,“这是怪的啦”,他可以理解指挥中心“防疫视同作战”的想法,命令一条鞭
是合理,但指挥中心这边还有改善空间,让学者不同意见声音可以被指挥中心听到,可跟
指挥中心进行沟通,“这是指挥中心的权限”。
●与彰化县卫生局合作项目 科技部:不含血清抗体调查计画
针对詹长权昨透露,万人血清抗体调查计画有些经费来自科技部计画,但科技部今天回应
,当初申请计画内容并未包含血清抗体调查计画,预计该计画明年才会向科技部核销经费
,科技部将依规定核销。
科技部指出,从2018年起,科技部与教育部共同择优补助以解决国家重大议题,或发展重
点产业技术领域为导向的18个研究中心,其中台大“群体健康研究中心”获得补助,共有
3年计画,计画目标为创造出全球第一的“精准族群健康科学”,当时并未发生武肺,计
画补助内容也未包含相关调查。
科技部指出,上述计画的部分计画内容与彰化县卫生局合作,主要合作项目为分析彰化万
人健检资料分析,进行含糖饮料、饮食型态与代谢症候群风险研究,并参与C肝、肺结核
传染病防治等议题,协助彰化各医疗院所之长照、出入院等资料进行整理与分析,并未包
含血清抗体调查计画,今年为该计画第三年,执行期间为今年3月至明年2月,补助经费约
2300万元,预计明年该计画才会向科技部核销经费,科技部将依规定核销。
科技部指出,凡是申请科技部计画补助涉及人体试验,均需经过学研机构或医院的研究伦
理委员会(IRB)审查通过,经过查证,本计画在计画执行期间,已经获得台大研究伦理
委员会审查同意。
此外,詹长权今天则在脸书以“同胞们:团结、合作、科学、奉献,人类才能战胜新冠病
毒”为主旨PO文,并分享一则在苹果日报的投书“疫情显微镜:抗体资讯是防疫资产”,
说明彰化县卫生局采用类似美国疾管署的“特殊人群血清盛行率调查”的方式,针对医疗
照护防疫人员3517人、确诊个案18人、接触者827人、居家检疫者4230人、居家关怀者30
人、长照据点长者及工作人员1500人等高风险族群做调查,但并未说明为何万人验血清计
画为何临时喊卡。(许敏溶、黄仲丘、林芳如/台北报导)
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/life/20200824/SY746VGUZBCUFBRITOB53FKEG4/
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
作者: sam7207 (三亩)   2020-08-24 18:45:00
阿权打球
作者: grandzxcv (frogero)   2020-08-24 18:45:00
为了社会和谐,暂不自杀
作者: kixer2005 (可恶想__)   2020-08-24 18:46:00
你们自己都说不好了还想挑战指挥权 台大都出草包吗
作者: whitezealman   2020-08-24 18:46:00
夏夕夏景 台大公卫 令人真心瞧不起
作者: johnny9667 (大八)   2020-08-24 18:46:00
“除非有紧急而重要发现”,那代表结果就是没有紧急和重大发现啊。
作者: s72005ming (QQ)   2020-08-24 18:47:00
这种怪研究还想上期刊呀?
作者: liu02112 (好想吃惭愧棒棒糖.......)   2020-08-24 18:47:00
如果有这些理由 当初干嘛定8/25?
作者: chozenker (幽恨无人晤语)   2020-08-24 18:48:00
普筛仔盖牌仔蓝绿一家亲
作者: Agneta (阿妮塔)   2020-08-24 18:48:00
拿什么经费做的计画?
作者: memoryautumn (只是個鄉民 毫無反應)   2020-08-24 18:48:00
还没乔好谁要背锅 再等等
作者: liuyc888 (志)   2020-08-24 18:48:00
所以是个人研究 不能公开啦
作者: alex00089   2020-08-24 18:48:00
切割了不代表
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2020-08-24 18:49:00
堂堂学术研究,搞的像壹周刊狗仔等级的调查
作者: liuyc888 (志)   2020-08-24 18:50:00
这么大的万人筛检 台大公卫没人知道?
作者: liu02112 (好想吃惭愧棒棒糖.......)   2020-08-24 18:50:00
同侪审查 根本来不及好吗?? 你原本就打算直接公布结果如果有特别的结果 才会考虑丢期刊吧 受什么压力不敢公布
作者: alex00089   2020-08-24 18:52:00
院长:都是詹,去问他
作者: Drkate (Drkate)   2020-08-24 18:52:00
一直预告要开记者会,缩什么缩
作者: fbg (Fox)   2020-08-24 18:53:00
拖字诀喔
作者: ARCHER2234 (土波)   2020-08-24 18:53:00
这整篇普筛仔柯粉通通消失耶怎么不出来吠几声啊~护航一下啊
作者: belucky   2020-08-24 18:55:00
普筛仔崩溃
作者: jcshie (JC)   2020-08-24 18:56:00
讲出要登期刊后再说 以拖待变感
作者: johnny9667 (大八)   2020-08-24 18:57:00
等风头过了再公布,现在不公布可以学叶装政治受虐儿
作者: kinki1843   2020-08-24 18:57:00
普赛帮缩了喔
作者: jcshie (JC)   2020-08-24 18:57:00
炒作放风声制造恐慌那么久 现在这样?呵呵
作者: jonaswang01 (SEZER)   2020-08-24 18:57:00
台湾价值不够?
作者: awsq00000 (唧唧)   2020-08-24 19:02:00
普筛护航起来
作者: tn950811 (再摸我要叫了喔)   2020-08-24 19:02:00
新普筛家庭不能接硕!
作者: wei9898 (通吃)   2020-08-24 19:03:00
应该要堂堂正正的发表,实验结果本身是没有政治倾向的
作者: demonh311 (Dream)   2020-08-24 19:04:00
台大同事不背书的意思
作者: surfboy (烤鸡鸡)   2020-08-24 19:04:00
拿科技部的经费做筛检?
作者: goodjop11 (芒果好吃)   2020-08-24 19:04:00
可以不公开没问题啊你所有受测者的知情同意书拿出来
作者: wei9898 (通吃)   2020-08-24 19:06:00
科技部出来讨要结果应该没什么不对吧,毕竟是人民纳税钱
作者: a58805082 (5秒中出手)   2020-08-24 19:07:00
都是THEY的错
作者: goodjop11 (芒果好吃)   2020-08-24 19:07:00
施测人员有善尽善良管理人义务充分告知检测内容吗?
作者: yuaso (yuaso)   2020-08-24 19:07:00
不过现在武肺正夯 投稿一定可以上 而且点数可能满高的
作者: goodjop11 (芒果好吃)   2020-08-24 19:08:00
他们是为了肺炎才去检测还是知道自己在参与研究?
作者: ZABORGER (乱入者)   2020-08-24 19:08:00
罒趴党:风向怎么变了?
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2020-08-24 19:09:00
没重要发现那干嘛坚持普筛?
作者: goodjop11 (芒果好吃)   2020-08-24 19:11:00
施测人员有没有诚实告知可以不用去?
作者: keli (谈笑吃刨冰)   2020-08-24 19:12:00
政治受虐儿中央卡筛
作者: compression (追求内心的宁静与祥和)   2020-08-24 19:12:00
是不是IRB有问题?有人要倒楣了?
作者: goodjop11 (芒果好吃)   2020-08-24 19:14:00
是不是用普筛的名义做个人研究没跟检验民众说?
作者: yamhome   2020-08-24 19:16:00
学术研究本来就需要时间审查和刊登,审慎一些是对的
作者: shotakun (正太君)   2020-08-24 19:17:00
1/1400 → 0/1400-1
作者: p2p8ppp (给我钱)   2020-08-24 19:22:00
那为什么要预计825公布??????????????????????
作者: lostman (脸谱)   2020-08-24 19:23:00
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2020-08-24 19:25:00
普筛仔丢脸阿
作者: conan805 (^皿^)   2020-08-24 19:26:00
现任院长:是前任院长做的事情与我无关干 这群人是打算推谁出来领绳 可以一致点吗
作者: jcshie (JC)   2020-08-24 19:28:00
谨慎是对的没错啊 一直喊要公布验到什么的都是这些人闹了一波制造社会恐慌然后到现在连经费来源都说不清楚
作者: soria (soria)   2020-08-24 19:32:00
可是科技部说没有支持你这个计画欸大张旗鼓825要出来开记者会的是他们 现在说要谨慎的又是?
作者: lifunming (老了。)   2020-08-24 19:35:00
咦,一开始目的不是避免防疫漏洞吗,怎么变成学术研究了?不公布怎么及时改善防疫SOP?
作者: naly0617 (袖)   2020-08-24 19:39:00
不是个人研究??你代替研究人员发言好吗?
作者: lazioliz   2020-08-24 19:40:00
卖gay
作者: simata (gogogo)   2020-08-24 19:50:00
钱公布清楚 血来源说清楚
作者: amida959   2020-08-24 19:52:00
用谁的钱?预算呢?不讲清楚就出来质疑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com