楼主:
ITRIboy (爽)
2020-08-24 13:58:41标题不太精确
应该说
有时候在论坛讨论(战)的时候
面对一堆键盘网友
难免会火气上来
然后就会有人说
"照你这说法 要当过总统才能评论总统了"
"照你这样说 是不是要结过婚才能看婚姻版讨论?"
理论上当然不是
但是在车板 遇到一堆劲战车手 连高速公路都没开过的在畅谈龟车
在能源版 连发电原理都搞不清楚的在大谈反核拥核
连女友都没交过的处男在酸婆媳问题
连权状雨遮公设附属建物都分不清的在争房价问题
一直都很可笑阿
你要讨论 也该有个基本门槛吧?
但是很快就会遇到这个 "要当过总统才能评论总统"的大绝
该怎么破解呢 有没有八卦
作者:
Luwan (贝特曼)
2020-08-24 13:59:00爽啊！刺啊！
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2020-08-24 13:59:00用你捐多少来破解
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)
2020-08-24 14:00:00五楼被肛过才知道肛门感受
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2020-08-24 14:00:00放大绝就输了
作者: stin 2020-08-24 14:00:00
跟网友认真什么...幼稚喔
作者:
p2p8ppp (给我钱)
2020-08-24 14:00:00就针对整点嘴阿 不要嘴身份
作者: winglight 2020-08-24 14:03:00
总统的票是我投的，要来比谁最大吗?
作者:
WarIII (我爱艾艾)
2020-08-24 14:03:00你来过新疆吗 不然怎么知道新疆有集中营 87%像
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-08-24 14:04:00呛他低能儿反正他也知道他这种论点很低能
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2020-08-24 14:11:00略过无视不就好了....
法官杀过人才能判杀人犯死刑(?) 难怪都不判死刑啊
就像你长的很丑 有没有资格骂别人丑? 当然可以!!
作者: wilson3435 2020-08-24 14:14:00
不认同你，本来就大家都能评论，遇到你这种论点真的受不了
作者: aa95618 (KW) 2020-08-24 14:15:00
不在其位 不谋其政
作者: shellback (shellback) 2020-08-24 14:17:00
门槛的屁 只要说出的话有逻辑有道理就可以评论
作者: wilson3435 2020-08-24 14:19:00
我反而觉得你这论点是说理说不过别人，才想拿身分压人