以下取自
https://www.storm.mg/lifestyle/2441563
部分提问参考自
https://www.youtube.com/watch?v=wgdirvM5lJo
https://www.youtube.com/watch?v=gdYfnNWL3k4
同时会跟着文章做出重点标色与补充及提问
2005年12月，日本出现一起震撼社会的恐怖杀人案：小一女童吉田有希被人发现陈尸在茨
城县常陆大宫市，可怜的小有希当时全身赤裸、孤零零地躺在离家60公里外的山林，经法
医鉴定后，发现被害者胸前还被人狠刺多刀，足见凶手杀人时的凶残狠劲。
因为案发地点人烟稀少，目击者提供的描述也过于模糊，案情一度陷入了胶着。直到2014
年，警方突然宣布破案了，凶手是一位台裔人士，名为胜又拓哉（台湾名－陈皇辰，当时
已归化为日本籍）。虽然抓到凶手本该是令人高兴的是，但随着审判的进行，警方疑似以
刑求逼供的方式办案、司法冤狱的各种暗黑内幕也慢慢浮现出来，甚至女童尸体上，竟采
集到办案员警的DNA，使这起疑似冤案的案件俨然成为一起案外案……
警员部分后续会提及
小一女童无辜惨死 警方却对凶手毫无头绪
2005年12月1日，住在枥木县日光市的小一女童吉田有希（当时7岁）放学途中被人拐走，
之后长达一天音讯全无。直到隔日午后2点左右，一群赏鸟爱好者无意间在离吉田有希家
60多公里远的茨城县山林中发现了她，可惜这时，吉田有希早已成为一具冰冷的尸体。
发生了这种惨绝人寰的事情，两县（枥木县、茨城县）警方随即组成办案小组追查此事，
经警方调查后，发现吉田有希被找到时全身赤裸，除了衣物外，书包等上课用品也全部遗
失，更可怕的是胸前还被人狠刺多刀。有目击者说，在女孩失踪后的下午3点，有看到一
名年轻男子驾着白色轿车出没，疑似与女孩失踪有关。可惜的是，尽管两县警察派出大批
人力到国道、一般道路、沿途的便利商店地毯式搜查，依旧无法从监视录影器中找到相关
的人或车。
实在没办法了，最后警方只能祭出悬赏金公告，从2006年8月开始，对于提供关于犯人的
情报者，将给予日币200万的悬赏金，2007年7月更一度加码到500万日币，但这起案情依
旧未有进展。
这起案件之所以会如此难办的原因在于，犯人诱拐小学女童的动机不明，再加上案发地点
人烟稀少，目击者对于嫌犯的描述不多，难以将嫌犯的轮廓描绘出来，另外，警方始终未
找到受害者生前的书包等随身物品，种种因素使得案情陷入胶着。
9年后犯人竟横空出世 自爆：我就是凶手
就这样，时间一天天过去，转眼间来到了2014年4月。一天，枥木县警方在侦破一起贩售
仿冒品案件中，无意找到了这起女童杀害事件的嫌犯——当时32岁的胜又拓哉（为归化日
籍的台湾人，本名陈皇辰）。当时胜又拓哉与母亲因贩售仿冒品而被捕，本只是单纯的侵
犯商标罪，但没想到在接受警方侦讯时，他疑似因为长期感到内疚，突然供出自己就是多
年前杀害枥木县女童的凶手。
踏破铁鞋无处寻，得来全不费工夫，这位警方遍寻不著的凶手竟然就这样自己送上门来！
同年6月，胜又拓哉也签署了认罪书，并提供详细的犯案过程，基于这些理由，警方直接
将他逮捕了。胜又拓哉的自白内容如下：
我强行将女童用车载走，并用胶带把对方眼、嘴封起来，还用了电击
枪。第二天，我开车带她到森林，在凌晨4点左右性侵得逞，但是那
边当时有其他人在，所以我就用刀将女童刺死，随后将她的尸体扔进
森林丢弃。
法医从胃里的遗留物与肠的温度等判断，死亡时间为当日下午5点至次日2点间，与自白有
所出入。同时，从遗体上亦判断森林并非第一现场，文章后面会提到。性侵部分，后续会
提到验不到本人DNA，且验出他人的DNA。
至此，案情看似已经水落石出，但奇怪的是，警方之后依胜又拓哉提供的口供，前往他口
中所说的地方搜查时，却又找不到凶器与女童的遗失物。最后检警只能在不具有明显物证
的情况下，将胜又拓哉起诉。
根据2018年8月3日东京高等法院判决，根日本宪法第38条第3项规定，当对自己不利的唯
一证据是当事人的自白时，不应作为判罪依据。也就是说上自白不具证据效力。同时，
他在拘留所被扣押了140天以上，并且有试图自杀的录音证据。
2016年2月，宇都宫地方法院针对这起事件展开审理。由于欠缺物证，所以胜又拓哉的自
白就成为了重点。不过原本承认自己就是凶手，甚至还签下认罪书的胜又拓哉却又突然在
法庭上否认了，并改口说自己无辜的，更直指之前是被逼迫认罪的，就连认罪书也是被逼
迫签署的！律师也提出命案现场的林道间，并未残留女童的血迹，明显与胜又拓哉所说，
用刀刺死女童后便丢弃森林的说法有异。而且胜又拓哉所说的行凶时间，又与法医鉴定的
死亡时间有出入，因此律师主张无罪。不过法院依旧判定胜又拓哉为有罪，并判处无期徒
刑。
律师对这个判决不服，所以决定上诉到东京高等法院。不过到了2018年8月3日，东京高等
法院依旧再次判定胜又拓哉为有罪，且同样做出无期徒刑的判决。由于存在太多不合理的
地方，所以律师表示将会上诉到最高法院。
判人无期徒刑 检方用的证据却令人傻眼到爆
疑点一 自白反反复复
2014年1月29日，胜又拓哉与母亲因贩卖仿冒品而被捕，同年2月18日警方以侵犯商标罪起
诉他们。不过据说在起诉他们的当天上午，胜又拓哉在无录音录影的情况下，承认自己就
是杀害女童的凶手，但随后又在下午有录音录影的情况下，否认了自己就是凶手。不久，
又在没有录音绿影的情况下，说自己有绑架女童，并性侵得逞但未杀害对方。也就是说，
到此时为止，只要是在有录音有录影的情况下，胜又拓哉都宣称自己无罪，若无录音录影
，则承认犯罪。
直到同年6月，这次胜又拓哉才在有录音有录影的情况下，承认自己犯罪，并陆续签下5封
认罪书，所以最后警方才起诉他。不过，胜又拓哉的自白反反复复，自白与认罪书的真实
性实在令人怀疑。
自白如同所述，当无其他证据下，自白无证据效力。
疑点二 死亡时间、犯案地点、DNA与自白不吻合
关于死亡时间，依据胜又拓哉的自白，他是在拐走女童后的次日凌晨4点左右将女童杀害
的，但法医鉴定的死亡时间为拐走当日的下午5点，死亡时间明显不相符。加上上述律师
提到，命案现场的林道间，并未残留女童的血迹，这与胜又拓哉在认罪书上所描述的不同
。
关于地点的问题，检方将诉状原本的“杀害地点为发现遗体的山林处”改为“杀害发生在
枥木县和茨城县全境和两个县的周围中的某一处”。
另外，胜又拓哉的自白中，有说到自己性侵女童。假如真有性侵，那女童的遗体上应该会
残留胜又拓哉的体液，可是事实上，经法医鉴定的结果，女童身上并未采集到与胜又拓哉
相符的DNA，更没找到被性侵的痕迹。但整起事件最毛骨悚然的地方是，女童身上有采集
到另一名男子的DNA，经过分析，这DNA竟然属于当初调查这起案件的一名警察！这让关心
这起事件的人都相当难以释怀，认为这起案件疑点实在太多。
该名员警已于2019年晋升刑事课部长
疑点三 自动车牌辨识
如此听来，这起案件根本是在没有证据的情况下，就直接判胜又拓哉有罪的，难道日本的
法院已经堕落到没有证据就能直接判刑了吗？其实不然，法院最后还是有依证据判刑的，
只不过这些证据属于间接证据，但要依此来判刑的话，依旧有些牵强。
这起案件的证据包含自动车牌辨识系统，上述提到，有目击者表示，当时看到一部白色轿
车行经过案发地点，因此警方调查了案发附近的自动车牌辨识系统所记下的通行纪录。好
巧不巧，当时胜又拓哉还真的有开车行经过茨城县的道路，因此警方认定这就是与案情有
关的证据之一。但事实上，那个纪录过胜又拓哉“路过”的道路，与案发地点的山林处相
隔数公里远，要带着尸体到那里实在有些困难。
疑点四 遗体身上的猫毛
检警在调查尸体时，在女童遗体上采集到了猫毛，而刚好那时胜又拓哉家中正好有饲养相
同品种的猫。负责检验遗体上的猫毛，同时也是检方鉴定人之一的麻布大学兽医学的村上
贤教授表示，相同的可能性相当高，因此检方认为这证据足以代表胜又拓哉就是犯人。
不过辩方律师请来另一位京都大学的教授宫泽孝幸，却否认了村上贤的说法，他认为，同
一区域内所饲养的猫同为一品种的猫的机率高达20%，实在不应该拿来当作证据。
尽管存在着这些矛盾，不过胜又拓哉依旧被定罪了。之后更有日本八卦媒体捕风捉影，报
导胜又拓哉有恋童癖，还说警方在搜查时，从他的个人电脑中找到多张与儿童色情有关的
图片，不过警方否认有从对方电脑内搜出儿童色情图片的说法。
根据死者遗体上找到的一小片胶带，上附有两人DNA，其中一位所属鉴识人员，另一位则
不明。警方以该证据已遭污染，无须调查另一DNA所属何人。也就是说可能有其他犯人？
同时，以上证据也都是间接证据，这代表了没有任何直接证据去判刑。
这起案件的重重疑点实在令人不得不起疑：证据如此不足就判人无期徒刑，真的妥当吗？
中间真的没有屈打成招的疑虑吗？日本知名冤狱平反月刊《冤狱File》也持续关心这起案
件，希望三审时最高法院会有令人心服口服的判决。