1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者简浩正、邱宜君／台北即时报导
3.完整新闻标题:
普筛正反意见交锋 李秉颖：疫情稳定没必要普筛
4.完整新闻内文:
新冠肺炎疫情发展至今，国内对到底是否入境普筛吵得沸沸扬扬，不过学者各有看法。台大
公卫学院教授陈秀熙表示，血清抗体筛检可促进疫苗研发；台大儿医小儿部主治医师、中央
流行疫情指挥中心专家咨询小组委员李秉颖则说，疫情稳定，没必要普筛。
由微生物学会、台湾临床病理暨检验医学会和台湾长期照顾感染预防暨控制学会等单位共同
举办的“新型冠状病毒检测研讨会”，今天在台大医学院举行。
上半场请来长庚大学施信如教授、台大医院品管中心主任陈世英，讲述免疫护照与抗体检测
等议题。下半场则针对普筛进行正反论述，正方请来台大公卫学院教授詹长权、陈秀熙，反
方则有指挥中心发言人庄人祥、专家咨询小组委员李秉颖等学者进行讨论。
陈秀熙表示，新冠疫情至今全球已有2300万人确诊、80万人死亡，虽各国防疫措施不同，他
认为国内至今防疫重点是如何找到不明感染者，他主张于不同地区及流行时期进行连续性抗
体血清监测计画，将有助国内评估各地区传播情形、无症状感染个案，了解群体免疫力。
陈秀熙说，居家检疫为什么有7天、5天等，其实每个国家都在测验怎样可缩短检疫时间，不
是说马上就要改到这样，并非要勉强政策，是提出可能性，也是节省到居家检疫补偿支出，
“我也没有说马上就要做，而是可以试试看”，如果成效很好就可以做，每个国家都在测试
这个东西。
不过他也说，高感染区域当然需大规模调查，即使是西班牙等国家，虽感染率很高，但是还
没有达成群体免疫，还是需要疫苗。而如何证明台湾的感染率真的很低，必须要有效的去找
到可能接触的感染源，包括境外、居家检疫、接触者、人口密集机构等。这就是调查的目的
。
李秉颖则表示，刚开始主辨单位用了一张“不会让它发生”的图，这是有次媒体提到台湾会
不会需要封城的时候，他提出的说法，并非指普筛；他开玩笑说，主办单位用这张图“心态
可议”。
李秉颖说，全民核酸普筛的成本非常高，初估一天需420万或更多去做防疫，但对于防疫没
有额外帮助，因无本土流行疫情时效益为零，所以是不必要的。万一放一个人进来，如以R0
值为3，像蜘蛛网一样传出去经5次传播链下，感染人数应约1093人、重症人数164人，但台
湾现在本土病例数已多周为零，所以说社区恐有几百人感染是不可思议的讲法。
他也说，入境若筛检是阴性可缩短检疫为5到7天一事，觉得是很危险的事，如没抓到漏网之
鱼，他担忧疫情传播会如蜘蛛网般散开。只要有一个破口出来就是封城，如奥克兰解封又封
城就是有一个破口，如果漏一个进来台湾，国人都是无可乘受之重。即便是常提到的冰岛，
是因人口很少才有办法普筛，但就算做了防疫成绩也没有比我们好，他认为疫情达到稳定之
后做普筛，是没有必要性的。
另外，媒体也有提到偷渡感染的可能性，李秉颖认为需注意，如越南也有中国偷渡客，是否
会发生在台湾，是有可能的，且正在发生之中，若没抓到的进来也没经过检疫，这问题恐比
讨论核酸普筛抗体普筛的问题还要严重得多。
在提问时段，台大公卫学院兼任教授金传春，提出赞成高风险区要检测，来避免秋冬疫情扩
大，是比较长远的想法。另外，也建议指挥中心或许近期开会时，可透过视讯会议与地方讨
论、沟通来减少误解，避免再度造成地方与中央认知不同。对此，庄人祥回复，“谢谢建议
、会再参考”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/120940/4803819
6.备注:
吵普筛的人可以闭嘴了吗？