[问卦] 为什么有人要主张缩短隔离期 ?

楼主: cjming1 (普通)   2020-08-23 16:08:28
很好奇一件事
现在正夯的入境普筛有激烈的讨论
脸书好像大家都变统计学专家了
不过, 小妹有个不懂的地方
好像很多人都提到入境普筛+缩短隔离期的方案
也就是入境普筛是为了缩短隔离期准备
可是
(1) 如果只是14天变10天, 好像没经济上的意义啊
(2) 如果变成 3 天, 也没有防止潜伏隔离的意义了
我们隔离 14 天+ 疫调可以防止扩散
重点是其他国家也是隔离 14 天..
那为什么要增加入境普筛只为了减少一点点的隔离天数 ?
作者: TouchAgain (谢谢)   2020-08-23 16:09:00
没有吧 大多数明明就是支持两者并行 没有要减少隔离
作者: popy8789 (面對它)   2020-08-23 16:09:00
半个月怎么做商务交流 用头脑想很难吗?
作者: demonh311 (Dream)   2020-08-23 16:09:00
应该是相反吧 隔离后普筛才能缩短
作者: popy8789 (面對它)   2020-08-23 16:10:00
干脆全面普筛不用隔离不是更好
作者: keyoard (小可)   2020-08-23 16:10:00
中央已经对商务客缩短了,你是不是没看新闻?
作者: woods0598 (~三重奶黄包~)   2020-08-23 16:11:00
可是你觉得10天就出来 就算阴性好了 可进公司开会吗
作者: TouchAgain (谢谢)   2020-08-23 16:12:00
对待外国人一向比较优惠XDDD
作者: Jack513991 (动物园旁的菸酒生)   2020-08-23 16:22:00
德国的研究指出大概八天后就没有传染力了,隔离太久没有意义。出去当社畜拼经济才符合惯老板的利益
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-23 17:07:00
普筛仔和免费仔重叠机率很高现在有给商务人士的制度 但是要自费 免费仔当然反对
作者: Isis0311   2020-08-23 17:27:00
并没有主张缩短隔离期

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com