※ 引述《WuDunE (GLAUCUS)》之铭言：
: 欸欸欸
: 怕太多伪阳让医疗负担增加
: 那我想请教一下公卫专家
: 美国那些国家筛个不停的
: 怎么处理伪阳啊
通常来讲，很难有一致的标准的……
取网络文章为例：
（纯作建议之用，这边仍烦请先行洽询医疗专业人员获取意见）
https://is.gd/4bG2vO
“要分清楚，筛检与确诊是具有不同的目的。筛检是要对于外表健康、无明显症状的人群
　施予检查，以便早期发现可能发生某种疾病之高危险群个案；再进一步地检查，以求得
　正确的诊断与必要的后续追踪与治疗。但是，筛检就像是一把双面刃，好好利用是可以
　限制疾病发展，促进民众健康(这是我们要的层次)；然而，若筛检被误解或滥用，比如
　一滴血验百病或者某些昂贵而无用的影像学检查、甚至不必要的数字游戏，反而造成更
　多的医疗、经济及社会问题。此外，有些筛检工具本身具有侵入性，例如一些内视镜检
　查，甚至要不要常常进行Ｘ光照射，这些可能伴随的不舒服或副作用，都是在考量筛检
　工具之利弊时，须要加以评估的。”
“多重检定有两种作法，一是系列检定，另一是平行检定。系列检定是指需要在每一项检
　验下皆为阳性者，才能称为是阳性。或者这样说好了，在第一项检验为阳性之下，接者
　这些阳性者再进行第二项检验来确认，也要在第二项检验为阳性者，才能说是检验结果
　为阳性。这个目的就在要增加特异度，特别是比较不严重但影响很大、须慎重判断的疾
　病，像是梅毒。为何？如果一个确定未曾被感染的人，一旦接受检验后被误判为梅毒阳
　性这就糟糕了，是会引起家庭纠纷的；所以，要进行多项检验来加以确认，每一项都是
　阳性才能称为是阳性。”
整体来说，一般以反复测试检体为上策
但如果量能不足以负担的话、抑或是相关实验室人员拒绝重验，这大概又是另一回事了。