Re: [新闻] 两剂不到千元人民币 中国国药董座:疫苗

楼主: longyin (龙吟)   2020-08-23 06:56:52
※ 引述 《leepingyo (御前一品带刀龙侍卫)》 之铭言:
:  
: 随着疫情在全球持续延烧,除维持防疫管制外,各国学术机构与药厂也积极进行特效药和
: 疫苗研发工作,希望能在最短时间内,找出有效抑制和控管的方法,让世界能恢复正常生
: 活。
:  
: 《光明日报》报导,继俄罗斯率先全球、注册第一款新冠肺炎的疫苗后,中国医药集团有
: 限公司(简称国药集团)董事长刘敬桢受访时指出,旗下中国生物北京生物制品研究所研
: 发的一款灭活疫苗,预计能在12月底上市,提供给民众使用。
:  
: 董事长刘敬桢表示,此款灭活疫苗已在6月底,前往阿拉伯联合酋长国进行三期临床试验
: ,未来测试结束后,疫苗就将进入最后审批阶段,倘若一切顺利,预计12月底能注册上市
: ,该研究所年产量约为1.2亿剂,姊妹所的武汉生物制品研究所则可生产1亿组,让新疫苗
: 能被民众使用。
:  
: 对于自家产品相当有信心,刘敬桢对媒体表示、自己曾在5月“以身试药”,他注射两剂
: 肺炎疫苗,“我没感觉到任何不良反应”。
:  
: 当被问到疫苗价格时,董事长表示、每一剂约数百人民币,两针价格不到千元人民币,一
: 针疫苗约有97%保护率,抗体是缓慢产生,如曲线般缓慢增长;一般半个月能达到能对抗
: 病毒的水准;若注射两针疫苗,保护率能达到100%。
:  
: “第一针与第二针的间隔约是28天,但特殊情况下也可以同时注射,左胳膊一针、右胳膊
最近几天我在知乎上看了几个微生物学博士
的科普文章,觉得目前各国的疫苗挑战还
很大。
目前的疫苗开发就四条技术路线,灭活疫苗,
病毒载体疫苗,重组蛋白疫苗和核酸疫苗,
其中灭活疫苗是最传统技术也最成熟的疫苗
技术,世界最早进入三期试验的两款中国
大陆疫苗,国药中生和科兴的疫苗都是
灭活疫苗,优点是传统技术,成熟安全速度
快,缺点是免疫效果稍差,处于中等水平。
这恐怕也会是世界最早通过三期试验的疫苗。
国药在中东的阿联酋做的三期试验,该国有
几名卫生高官率先接受试验,随后
在阿根廷秘鲁等几个国家获批三期试验。
科兴在巴西开始的三期试验,随后在印尼
和孟加拉国获批三期。目前两个疫苗都
已经在三期试验中接种了十几万二十来万人
数量每天都在以几千的速度增长,而且参加
三期试验的国家越来越多,快的话年底就能
通过试验。中国的疾控中心主任等卫生高官
也已经接种了灭活疫苗。
对方国家同意你去进行三期试验都是有条件
的,包括技术转让授权生产和疫苗销售配额
分配。
病毒载体疫苗中领先的是中国康希诺和军科
院合作的腺病毒疫苗还有英国牛津大学的
大猩猩腺病毒疫苗。首先,康希诺腺病毒是
世界第一个进入一期第一个进入二期的
疫苗,但现在还没开始三期,目前的消息是
基本失败了,免疫效果刚刚达到FDA的标准
线,也就是勉强及格水平,据说不会进行三期
试验了。
牛津大学的大猩猩腺病毒疫苗,根据公开的
试验结果看,比康希诺的腺病毒疫苗效果
稍好,也是刚及格水平,可能及格多几分。
重组蛋白疫苗的进度落后,目前好像没有进入
三期的。核酸疫苗中,美国和欧洲的mRNA
疫苗有进入三期的,但试验规模不大,mRNA
疫苗优点是免疫效果良好,缺点是技术复杂,
中国也只有一个企业在开发mRNA疫苗,刚
进入二期。
美国也有专家说了,想达到全民免疫的结果,
要么是免疫率稍差的疫苗全民接种,要么是
免疫率高的疫苗七成人接种。美国已经有三成
人说了,绝对不会接种疫苗,可能就需要mRNA
疫苗了。
作者: lwdlovecwl (千年一醉)   2020-08-23 07:00:00
可怜的支那
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2020-08-23 07:00:00
支那北京
作者: espirit (espirit)   2020-08-23 07:06:00
所以2021年状况极可能跟目前一样?
作者: SRadiant (Radiant)   2020-08-23 07:07:00
其实疫苗"临床"的速度取决于厂商跟政府,而非技术。减活疫苗除了是传统技术、成熟外,没别的了,安全?不一定,副作用反而可能较高。速度快?不会,核酸疫苗做起来更快,免疫效果跟安全性论述一样只要愿意加速都很快,而愿意加速到什么程度,就看政府的决心有多强,这与技术无关,就像俄罗斯的疫苗...
作者: bybe (小p)   2020-08-23 07:11:00
可怜喔 我OK 你先打
作者: koster (斯特隆)   2020-08-23 07:11:00
现在mRNA规模也没有不大 都是几万人下去做 足够代表性了
作者: pf775 (pf775)   2020-08-23 07:13:00
中华民国国光屌打
作者: SRadiant (Radiant)   2020-08-23 07:17:00
减毒疫苗的安全性和免疫反应可以用同一件事说明。整个完整的病毒,会产生很多的抗体反应,其中只有少数几种、甚至一种是有效的(中和抗体),因此免疫反应较差,同理,因为额外产生了许多没办法中和的抗体,安全性可能较差。当然这是大概念,所以说是可能而已
作者: freezee (就让我 拼一次!)   2020-08-23 07:20:00
明年就跟今年一样的状况吧 疫苗本来就很慢
作者: SRadiant (Radiant)   2020-08-23 07:20:00
然后你的最后一段也是错的"当佛奇被问及,要是只有2/3美国人接种效力达70%-75%的疫苗"70~75%保护力以疫苗来说已经算较差的了(大多在90%以上,甚至97、98%),但跟流感疫苗比又算是好的XD灭活疫苗免疫反应较差的另一个原因,经由减毒后蛋白质变性,可能会影响到关键的抗原呈现位点我刚有些地方把灭活打成减毒,错误更正一下,灭活!
作者: arck (走不出的幻境)   2020-08-23 07:29:00
中国疫苗你敢用吗?
作者: SRadiant (Radiant)   2020-08-23 07:31:00
安全性跟免疫性好就病毒载体和重组蛋白,快速、便宜就核酸疫苗(安全性和免疫性尚待验证,毕竟还没实际产品出来过)。灭活疫苗技术成熟,最好做,其他就都中等。不然发展新技术干嘛XD保护力根本还没做出来,这一定要三期才看得到,甚至上市后追踪,他是说即便只有70%、2/3接种就够了产生抗体、即便产生中和抗体,与实际的保护力依然是两回事,所以才不得不做临床,而不是在实验室看到能中和就好
作者: werlight (Light)   2020-08-23 07:38:00
造谣喇叭嘴支那人有什么好回应的
作者: bakaka (阿益)   2020-08-23 08:51:00
你记得开直播打疫苗阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com