1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
〔记者吴亮仪／台北报导〕
3.完整新闻标题:
PCR检验特异性遭质疑 指挥中心：根据顶尖期刊最新研究推断
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/xMrZOBe.jpg
近日各界争论是否针对武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）疫情做普筛；中央流行疫情
指挥中心今天图示说明全面入境普筛的优劣，不过遭质疑指挥中心所用的PCR特异性为95％
，与今年4月公布的99.99％差很大。
指挥中心表示，根据国际顶尖医学期刊《新英格兰医学期刊》（NEJM）在本月刊登的文章，
是以PCR检测的特异性为95％、敏感性为90％最高值来做说明。
另外，同样是顶尖医学期刊的《英国医学期刊》（BMJ）在5月份也以PCR检测的特异性为95
％、敏感性为70％做说明，因此，指挥中心以这两份检验数据当作依据，来说明入境普筛可
能会出现的伪阳性和伪阴性人数。
特异性95％和99.99％的差别有何影响？若以99.99％的特异性去换算，台湾25万入境旅客的
伪阳性只有25人；若特异性只有95％，造成伪阳性的人数会高达1万2475人。
不过，包括《新英格兰医学期刊》、《英国医学期刊》两篇有关PCR特异性的文章分别在8月
和5月刊出，都比指挥中心在4月所公布的PCR特异性更新，指挥中心表示，会根据医学期刊
更新的数据来做分析。
https://i.imgur.com/kS8bxlM.jpg
https://i.imgur.com/u0D62Po.jpg
https://i.imgur.com/M05k8GJ.jpg
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3268472
6.备注:
吵到受不了了 都用图表分析给你看了
总该可以了吧？ 人家的参考文献是国际期刊 会做调整
啊乱吵的人参考文献是什么? 至少说明一下吧 不要是跟我说是line上的农场文章或自己