因为新闻标题而歪掉，我觉得好像是妓者听不懂部长解释的问题...
问题不是钱，而是衍生出来的隔离跟人力费用，这样讲好了：
以部长提的，盛行率抓0.2%，检验敏感度95%、特异度95%，1月至今抓25万人，以平均一
个月3万人入境来算(详细可上移民署网站查，差不多是三万上下)，那么一个月的真阳性
病人会有约63，其中有3人是伪阴性，伪阳性会有约1560人左右
部长讲了两个情况：
现行：入境强制居家检疫14天，有症状者送医筛检，并进行疫调等相关工作，判断14天内
足以让感染者的病毒传播能力与风险降到最低，有症状就送医，没症状也几乎零风险了
假设：
普筛选项1： 看筛检结果决定要不要隔离 → 放走伪阴性 → 造成社区传染
普筛选项2： 仍然入境者全部强制居家检疫14天 → 与现状类似但工作变重
因为有放走伪阴性的危险性，所以普筛就不隔离那是不可行的，这条线直接否决掉
那问题来了，先做入境普筛跟先检疫再看症状筛(或者回国当下就已经有症状了)的差别在
哪？
答案是伪阳性的人的处理方式。
今天当你验到一个“疑似阳性个案”，无论有没有症状，接下来的工作包括有：
1. 疫调
2. 根据疫调结果扩大匡列隔离者
3. 进行第二甚至第三次检验以确认是否真为阳性
今天他讲的8亿是<3>的部分，但问题出在<1>跟<2>
每个月你得增加更多人力去对伪阳性者做疫调，加重人力负担
再者，扩大匡列的对象会包括有：
(1) 跟他同班机可能有感染风险的邻近座位旅客
(2) 跟疑似阳性者有接触的机组人员
(3) 其他，例如下机后与他接触的亲朋好友又没做好防护者，等等的
扩大匡列隔离检疫会衍生的人力有：
- 要天天盯他们在不在家的警政人力与里民人力
- 照顾与服务人力
以之前防疫记者会的新闻来看，光是同时隔离检疫三万人就已经是重度负荷了，现在假设
你每个伪阳性的扩大匡列都算4人就好，每个月多五六千人扩大匡列，人力成本跟社会成
本有多少？
这才是为什么不要无差别入境普筛，而是针对分类到高风险国家去普筛的原因，至少分高
中低风险去筛，不会一次让伪阳性人数疯狂扩大
至于什么盖牌的，我是不知道盖伪阳性的牌有什么意义啦...
喔另外，部长今天还有提到一个这个玩法对航空业的伤害，我们用白话文来说：
“干哩，林北才刚被一个伪阳性搞到隔离14天，刚上工马上班机上又一个疑似阳性个案是
怎样？”
裁判，有人可以一直隔离了又隔离的吗？
这种玩法大概不用一个月，整间航空公司的机组员就都在隔离了啦，飞机还飞个屁
大概是这样，部长今天是有讲到，不过我看记者都没提的样子，不信可以回去重看影片