支持和反对普筛的论述 目前看起来都是在打稻草人
顺便攻击政敌和无辜的人
是不是吃饱没事干阿
目前就只有几种带风向的方式
个人认为支持方没有提出完整的论述
也没说明普筛的动机、目的、方法、各种细节和政策影响评估
出一张嘴就说要普筛
普筛对医疗资疗资源分配必然造成压力
筛检范围多大 是全国人民还是入境旅客还是特定地区
影响的会是全国/地方的经济活动、和排挤医疗资源
有没有确切的理由可以支持这种大规模动员人力物力金钱的政策?
没有的话
政策是随便讲讲的吗?
发表学术论文都会被教授东问西问电到爆炸
政策是不是更要有完整的效益分析再推
至于反对方
只会拿鸡毛蒜皮、不是问题的问题当作反对的理由
是没有人才了吗?
抓着研究经费有点贵、研究方法不好、实际操作有问题该检讨
这个可以叫做反对的理由吗?
那些几乎都是技术上可以改正的吧
8亿很贵这种话是根据什么理由? 该不会跟支持普筛一样是随便讲讲的
疫情的经济影响是几亿才是真正决定8亿是否值回票价的理由吧
不过历年来政府大撒钱 也从来没做过效益分析就是了
更奇怪的是
明明这是个政策制定问题
这次怎么是台大公卫学院被带风向往死里打???
台大公卫学院罪该万死吗?
前阵子不是才通过公卫师法 肯定公共卫生的专业性和必要性
然后一些同学们还立志要当公卫师了
现在觉得研究方法有问题、实际操作不符合防疫原则的地方
那就叫研究者去认错修正阿
做研究被别人觉得很烂定到爆炸 也没什么了不起 改就好了
为什么会被带风向成做研究会造成防疫漏洞
绝对不可以做这种防疫研究
台湾不需要研究就可以做防疫了吗?
决定要不要普筛的研究证据不重要吗?
把学者往死里打? 还是真的有证据显示这些学者是中共同路人 研究目标是要毁灭台湾?
拿出证据阿
还是单纯靠确诊病例和国外研究就好了 台湾学术界不要做研究没关系?
台湾人想做研究 就拼命嫌他烂 叫他不要做了?
明明是政治议题
一堆空口说白话
顺便来学术界做思想审查 是不是搞错什么啊