※ 引述 《l88 (188)》 之铭言：
: 推 Superted: 一直拿19条出来讲的那些ID,遇到酒驾议题就都消失了 08/22 10:45
回答一下“酒驾为什么没有刑法19条第一项适用”，连很多法律系的学生都搞不懂，这篇就
不讨论19条第3项原因自由行为跟杀母案的事情了。
刑法第19条第一项的不罚是以“行为时无责任能力”为要件。
处罚酒驾的刑法185-3条是以“酒测超标or不能安全驾驶”为要件。
所以先知道这是两件完全不一样的事情，你酒测超标或是不能安全驾驶，不代表你就是无责
任能力。
无责任能力的意思是，行为人当下没有“辨识其行为违法的能力”or“依其辨识而控制自己
行为的能力”。
所以酒驾的人还是会有责任能力的，因为他们可以辨识自己正在酒驾是一件违法的事情，也
可以控制选择自己不要酒驾，但是却还是酒驾了。既然他们有责任能力，那当然就跟刑法第
19条完全没有关系了。
除非真的有人喝酒喝到断片，完全不知道自己正在开车，那才有可能跟19条扯上关系，但是
我自己是没有看过这种案例啦。

因为他们可以辨识自己正在喝酒杀人是一件违法的事情，也可以控制选择自己不要喝酒杀人

所以把头剁下来的时候不能辨识其违法或控制行为能力

朝同一目标进行多次攻击并精准砍下头你跟我说没意识

吸毒后再杀人就合法搂，感谢法官开示

我想问的是吸毒导致失去行为能力喝酒再酒驾呢？

标准法律系思维

你会被酸法酱

btw，犯人都讲有个声音叫他去杀人，那他当然知道他的行为是在杀人

无责任行为能力真好用.所以吸毒后就可以释放?无罪 ?

除非有人真的吸毒吸到断片，连耳边有人叫他去杀人都

如果按照你讲法.吸毒后无行为能力.那是否该关起来呢

好像有人推动吸毒无罪化呢?万一他去刺杀总统也无罪吗个案判断?那吸毒到底要怎么处理无行为能力啊?法匠?先问法官自己有没有搞懂再说.无罪释放?无行为能力者.请问政府要如何处理?可以让他趴趴走解释酒驾.就无作为政府啊.无行为能力如何管理?放任?

医师是说他可能的状态又不是100%的

这个政府违法放任无行为能力者自己生活.大法官死掉啦?监察院院长陈菊院长你醒了吗?上班啦.讨论酒驾有罪?那废话.你还讨论

喝酒的人怎知道自己喝超标了?

所以照你的意思应该是吸毒后喝酒再酒驾就没问题了

喝酒喝到茫然.不小心杀人也是无意识行为那以后喝酒喝夯了.杀人也同样道理.

无行为能力可以砍头杀人 怎么不能开车 哪个行为难??

扯法律系学生?你怎么不扯法官?法官还搞学长学弟制度

酒再多喝就好啦

无行为能力的情况下喝酒，就不知道自己喝酒囉

喝酒也会产生幻觉呀 谁说只有吸毒才会产生幻觉 很多人喝

扯到法官就好玩.请问到底遵守台湾法律?联合国公约?

了酒之后连怎么回到家都不知道

我说的不是开车从台北回高雄 路上随便开踩油门跟煞车很难?

除非肇事，要喝超过酒测浓度才有犯法吧？

那就无责任能力囉，正个名就可以承认的话简单得很吸毒完后喝酒后开车=无敌星星

那怎么知道吸毒吸到超标啊...

那主观上认定自己没喝超过所以合法开车，算不算无意识行为?

那他干嘛吸毒

只要知道自己吸毒还杀人就够了 不需要认知吸多少所以以后酒驾就说不知道自己在开车就好

一堆人喝酒后怎么回到家都不知道应该符合

法律体系的本质就是凹啦 看谁凹的厉害 凹的逻辑更通顺就赢了 完全无视法律体系本身的内在各种矛盾失衡

给推！法学有层次架构，19条属总则范畴，讲的是主观要件，185—3第1项是分则范畴，讲的是抽象危险犯，第2项是讲客观要件。名嘴酸民根本不管～反正杀人者死！简单明了不伤脑筋～

喝到泥醉醒来连被人干过都不记得这种案例这么多你跟我说没有？