备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
陈慰慈
3.完整新闻标题:
弑母剁头改判无罪一再解释 全国被害人权协会批高院硬拗
4.完整新闻内文:
桃园市梁姓男子吸毒后砍杀母亲37刀，还将头颅砍下丢到社区中庭，一审判处无期徒刑，
高等法院改判无罪，引发轩然大波，高院今天再发稿解释，梁男犯案时不符刑法19条第3
项的“故意或过失自行招致精神障碍或心智缺陷”的应罚条件，对此，全国被害人权协会
副理事长、台北地检署检察官刘承武痛批高院，“心中没有被害人、只有逻辑、没有常情
常理”，认为起码要以“过失致死罪”论，对判决无罪感到气愤难平。
刘承武质疑，高院如何排除梁男故意或过失可能性？毕竟有没有杀母的意图可藏于心中；
又刑法第15条第2项规定，因自己行为致有发生犯罪结果危险者，负防止其发生之义务，
梁男长期吸毒，就像喝酒有酒品，难道吸毒没毒品吗？怎么能确定不会发毒疯？对犯罪结
果发生，法律上有防止义务，能防止而不防止者，与因积极行为发生结果者同，梁男行为
是应注意能注意而不注意，这都是有可归责性的。
刘承武认为，刑法第14条第2项，对于构成犯罪事实，虽预见其能发生而确信其不发生，
以过失论；刑法13条第2项，对于构成犯罪事实，预见其能发生，不违背本意，以故意论
，吸毒后的梁男等于放任自己，纵使因此导致妈妈死亡也在所不惜，这些不确定故意、可
预见过失，法官都不审酌，却硬拗他没明知故犯，这样的判决怎么令民众信服？
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3267790
6.备注:
还要发解释稿帮擦屁股...辛苦了