楼主:
DuDu (Doc)
2020-08-21 23:58:32备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
陈慰慈
3.完整新闻标题:
弑母剁头改判无罪一再解释 全国被害人权协会批高院硬拗
4.完整新闻内文:
桃园市梁姓男子吸毒后砍杀母亲37刀，还将头颅砍下丢到社区中庭，一审判处无期徒刑，
高等法院改判无罪，引发轩然大波，高院今天再发稿解释，梁男犯案时不符刑法19条第3
项的“故意或过失自行招致精神障碍或心智缺陷”的应罚条件，对此，全国被害人权协会
副理事长、台北地检署检察官刘承武痛批高院，“心中没有被害人、只有逻辑、没有常情
常理”，认为起码要以“过失致死罪”论，对判决无罪感到气愤难平。
刘承武质疑，高院如何排除梁男故意或过失可能性？毕竟有没有杀母的意图可藏于心中；
又刑法第15条第2项规定，因自己行为致有发生犯罪结果危险者，负防止其发生之义务，
梁男长期吸毒，就像喝酒有酒品，难道吸毒没毒品吗？怎么能确定不会发毒疯？对犯罪结
果发生，法律上有防止义务，能防止而不防止者，与因积极行为发生结果者同，梁男行为
是应注意能注意而不注意，这都是有可归责性的。
刘承武认为，刑法第14条第2项，对于构成犯罪事实，虽预见其能发生而确信其不发生，
以过失论；刑法13条第2项，对于构成犯罪事实，预见其能发生，不违背本意，以故意论
，吸毒后的梁男等于放任自己，纵使因此导致妈妈死亡也在所不惜，这些不确定故意、可
预见过失，法官都不审酌，却硬拗他没明知故犯，这样的判决怎么令民众信服？
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3267790
6.备注:
还要发解释稿帮擦屁股...辛苦了
作者:
king123 (神秘人)
2020-08-21 23:59:00一堆啃老的万年考生开始骂法务部长是法盲了
作者: solarem 2020-08-22 00:01:00
你说智商要多高可以当法官？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2020-08-22 00:01:00吸毒有罪，杀人有罪，吸毒+杀人无罪
作者: heavensun 2020-08-22 00:03:00
检察官刘承武 不会有人敢嘴他法盲了吧
作者:
jt13 (MASTER)
2020-08-22 00:03:00一审死刑 二审无罪 然后说等三审再说，哪前二次是笑话吗 死刑跟无罪差那么多 爽就死 不爽就过放他？
作者:
DALUGI (大陆鸡)
2020-08-22 00:04:00当法官超爽der 打着自由心证大旗审判 骂别人法盲
作者:
king123 (神秘人)
2020-08-22 00:04:00检察官而已 万年考生连法务部长都不放在眼里的
法务部长为何不能骂?不就是领纳税人辛苦钱的米虫狗官
作者:
morichi (我把你们当人看)
2020-08-22 00:07:00粪校法律系万年考生会说检察官法盲没读书
作者:
dick929 (朝廷鹰犬)
2020-08-22 00:08:00一二三各审应该就证据来判决，如果二审要推翻一审判决，就应该拿出新事证来推翻，例如查出凶手另有其人之类的。而不是因为对法条的见解不同就做出推翻的判决
作者: leterg (leterg) 2020-08-22 00:24:00
刘承武蛮厉害的检查官耶
作者: nopetw (pom-poum) 2020-08-22 00:34:00
吸毒有罪 杀人有罪 吸毒后杀人无罪
同样事证，一个判无期，一个判无罪，差这么多，权益影响差别这么之大，在其他行业肯定其中一人要赔到脱裤。可惜台湾法官有权无责，唉。
作者:
sazdj (大安金城武)
2020-08-22 00:43:00台湾的法官比诺贝尔物理奖大师更懂量子力学
作者: CVIVIC 2020-08-22 00:44:00
法官的权力真的过大了，没有制衡的管道吗？
作者:
tkhunter (月半甲鸟！)
2020-08-22 00:44:00台湾就是被这些垃圾法官搞烂的
作者:
sazdj (大安金城武)
2020-08-22 00:45:00相同案件 不同法官 不同时间 结果不同
作者: CVIVIC 2020-08-22 00:45:00
没感觉到民气在蕴酿了吗？法官还在自我感觉良好
过失致死罪最多也是2年,有比较好?民粹凌驾法律就是刘检察官的正义吗?
作者: CVIVIC 2020-08-22 00:47:00
法官要不要做个精神鉴定一下？这判决已经不能用扯来形容
作者: jinzhu (生如朝露死如风) 2020-08-22 00:48:00
817绿畜的理想国度
作者:
trasia (kimbo)
2020-08-22 00:57:00迟到的正义不是正义
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-08-22 01:03:00原来还有这个协会哦，我现在才知道，他们太低调了吧
作者: duckweedgina ( ^^) 2020-08-22 01:03:00
这篇才对，一堆念法律的都搞不懂，在吵要没犯罪故意是无罪，真夸张，预见可能性有就有罪责，差别是论过失还是论未必故意（过失致死还是杀人）。
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2020-08-22 01:06:00
一定要发生一次精障人砍死法官，才知道法官的标准啦
作者:
soria (soria)
2020-08-22 01:10:00都吸毒吸到脑子坏了 还没预见啊 真是白痴他自己造成的又不是有疾病 竟然不用负责!
法律人读书读到最后一堆都变只有逻辑的法匠 板上就一堆
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2020-08-22 01:38:00好了啦！法盲们！法官都认证吸毒后杀人就是无罪了
作者: tddt 2020-08-22 01:48:00
当法官建议先考智力测验