一, 我们中国古代一直主张: 轻徭薄赋, 宽政简刑
刑法很轻的时代, 几乎都是盛世
二, 韩愈(还是谁?), 不是也说, 求其生而不可得, 才会勉强判死刑
死刑是要很慎重的
三, 老子(还是庄子)也说过: 民不畏死, 奈何以死惧之?
总结来讲: 大致还是反对包拯一天到晚在杀人的
最后, 酸民的国文是不是真的很差? 整个脉络下来(从老子先秦时代,
到唐朝),
根本不支持法官判死刑ㄚㄚㄚ
相对于此, 我们的法官不愧是文组封顶, 国文都读的很好,
知道包拯是历史开的一个玩笑, 不是常态

只有得罪皇上批评皇上才应该重罚抄家灭族

华国人的传统就是自己想像的传统 中文跟历史都很烂

觉青不畏死，奈何不当兵

这只是说明左胶一路走来始终如一

其实老子主张小国寡民，比较接近右派主张小政府的观念求其生而不可得那句是欧阳修讲的，欧阳修在政治上支持范仲淹的庆历新政，主张减税，其实也是比较接近右派

我觉得啊 是不是可以先统一历史观 再谈这些外国人说了啥？最近的历史学者 主长华夏是伪历史 古代中国人跟现代任何一个种族都拉不上关系24史其实是无数人种在两河流域兴亡史 那古中国人就跟现代任何人都无关要用你的逻辑反驳也容易 商鞅变法 把落后的秦国变成超级强国 吴起变法 也让楚国好了一阵

21世纪搞啥八股垃圾

不支持所以没有？如果有，是否你的不支持假设要再加强？