Re: [新闻] 永康街70年老店“高记”关门! 业者叹:政府不食人间烟

楼主: coober   2020-08-21 20:30:40
台北市就柯党爱乱搞啊
建筑法规定的完全不合理
但有市长支撑 说要严格执法
结果是到处找碴
这栋在商业区 本身地目没有问题
但要合法变更的话
什么无障碍 电梯什么的都还可以处理
就是花个200万来问题
消防 排烟什么 大该再掏200万
合计400万的话 高记付得出来啦
最麻烦的是检讨车位
以现场营业面积656平方公尺来算
机车位要70平方公尺一个 所以要设10个机车位(小数点无条件进位)
车位是100公尺一个 所以要设7个车位
这个建筑面积当然是不可能设的
所以要捐钱给市政府 由市政府去筹设
机车位看地段 一个大概30多万
车位一个大概300万
所以算下来要掏300+2100 = 2400万
再来是
因为多年来变动 所以必然有不合格的地方
比如内梯之类的 或者格局变动
必须要先恢复使用执照的样子
这就要施工了 期间应该是不可能营业的
所以呢 要花时间弄工程又要个200万 期间大概3个月
这段期间没营业 房租照样要付
等到恢复原状之后
才能开始送件变更(你没有看错 到这里才是重新开始)
然后变更又要6个月 (期间房租还要继续付)
接着继续施工 把内梯 格局改成想要的样子 大概又要3-4个月
然后等验收 审核通过 应该2个月吧
接着才开始装潢 大概又要3个月 最后终于可以开幕了
整过个程1年半到两年
加上房租花费 应该5000万上下
这段期间没有任何收入
所以用脚趾头想都知道 业者肯定是宁可结束营业的
至于为何说建筑法规不合理呢
因为他是用一个业者的营业面积来算的
比如一栋建筑物 有三层楼 每层100平方公尺
然后租给三家业者 都做吃的
每一个业者的面积都市小吃店的水准 在一定范围内可以免变更
但如果租给一家 就是300平方公尺
那就必须要变更 然后掏一笔大钱来买单
这也是台北市很多店家一直关门的原因
这三年来 很多类型的商店 比如补习班 美容业啦
都被柯文哲执政下的恶搞给弄走了
作者: a27588679 (飞云)   2020-08-21 20:32:00
住宅比商用值钱吧 谁会想变更?
作者: takechance (dfs)   2020-08-21 20:32:00
车位的规定真的莫名其妙,附近就有捷运站
作者: plutox (网络上的芳邻)   2020-08-21 20:34:00
别人都行就你毛最多?
作者: takechance (dfs)   2020-08-21 20:35:00
应该规定捷运站半径500公尺内免适用停车位条款
作者: h80733 (如)   2020-08-21 20:36:00
所以 何时修法啊?...........
作者: py602270421 (Patty)   2020-08-21 20:36:00
太左政党危险
作者: ted01234567 (啾啾vix>"<)   2020-08-21 20:37:00
店家关门扯到我大柯p身上 很会甩 呵呵
作者: takechance (dfs)   2020-08-21 20:37:00
像大巨蛋这种特殊建筑,不应该照建筑法来做
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2020-08-21 20:38:00
垃圾柯
作者: py602270421 (Patty)   2020-08-21 20:38:00
难怪东区到处招租
作者: takechance (dfs)   2020-08-21 20:38:00
因为建筑法规范的是一般建筑,大巨蛋的特殊性应该要
作者: h80733 (如)   2020-08-21 20:41:00
恩 建筑法规不合理,柯CF快点修法好吗?
作者: rusticolus (海东青)   2020-08-21 20:41:00
统一时代百货还是阪急的时候也有类似新闻,业者直接在百货内划停车格,就当作是有车位了
作者: kahgf (哇有鱼耶!)   2020-08-21 20:44:00
法条不合理是立法院的锅
作者: rusticolus (海东青)   2020-08-21 20:44:00
作者: xvmon123 (xvmon123)   2020-08-21 20:48:00
怪了 那一开始干嘛违规使用
作者: blktree   2020-08-21 20:49:00
依法执政 如果法规不合理要修法阿 不然呢
作者: stevenliu121 (Steven)   2020-08-21 20:51:00
如果店面是租的,换地点不就好了,附近鼎泰丰就没碰到这种问题
作者: naly0617 (袖)   2020-08-21 20:53:00
听起来应该是地主比较担心.店家再换个地址重开还比较省
作者: gamixxxx (维)   2020-08-21 20:54:00
这种八成是被同业检举的
作者: naly0617 (袖)   2020-08-21 20:55:00
然后如果就地合法.那乖乖守法的鼎泰丰不就......如果换地点重开.员工会有一段空窗期.但不该因此开后门而且这个不是今年今天才开罚.先前已经罚很多次了......
作者: swwf (十字路口)   2020-08-21 21:05:00
这分析讲的很实际... 可是能怎么解?或者说,到底市长期待的是什么?
作者: naly0617 (袖)   2020-08-21 21:05:00
据新闻说目前在协调.看最后结果如何才知道搂
作者: gamixxxx (维)   2020-08-21 21:06:00
法规不合理不就是立法的问题,怎会是叫执行单位通融,承办通融不就变政风出动?不然变更地目没改善哪个建筑师盖得下去
作者: ciswww (Farewell)   2020-08-21 21:10:00
这种店如果有心要继续经营,早就迁到合法地点了,为什么不?因为:“2018年复兴店先收掉,今年2月也撤出松菸,2周前中山店不敌疫情关闭,如今连总店都歇业倒数”(节录TVBS)
作者: pchome321 (wendy)   2020-08-21 21:12:00
赚得油滋滋的 照规矩来就哇哇叫 别人守规的是笨蛋腻少拿员工来打可怜牌 若真体恤老早就修正了
作者: Xiang2You4 (不断增加的足迹)   2020-08-21 21:19:00
70年老店,意思是也历经国、民两党执政,前面都没人处理,柯文哲依法行政就臭了,好棒
作者: jeff21115 (问苍天)   2020-08-21 21:20:00
所以?
作者: markhbad54 (BA)   2020-08-21 21:26:00
恢复建照情况应该由屋主负责吧
作者: abyepi (自己选)   2020-08-21 21:27:00
农地工厂就是这么来的,喜欢讲情理法..积非成是
作者: aa780318 (瞇瞇)   2020-08-21 21:28:00
对啊!所以农地工厂就是应该要就地合法,当守法的是白痴。
作者: uini (那抹湛蓝)   2020-08-21 21:30:00
专业推。CF搞死商圈不是第一个
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2020-08-21 21:33:00
法规的不合理 你要找立法院 现在是谁执政谁负责吧!这不是只有执政2年喔 是已经两届5年了 不找定法规的找执行的麻烦 小英政绩+1
作者: ev331   2020-08-21 21:35:00
就一定是被检局啊 废话
作者: max60209 (人參無長)   2020-08-21 21:36:00
这个世界违法的人说话都特别大声 当初爱偷鸡摸狗 现在哭
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2020-08-21 21:38:00
当初社子岛就是就地合法化 所以你现在是不是要学非法农地就地合法化?再说一遍 有问题 找执政的立法院修法
作者: polouucc   2020-08-21 21:41:00
就违法啊大声什么不会叫立委去修法喔垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com