就这次台湾疫情情况跟公卫所认知筛检逻辑很不同。
一般大规模流行状况，因感染人数过多，需采“减压”策略，所以遇到疑似患者时，“先筛
检后隔离”的传统策略，能够快速找出感染者进行隔离，来控制感染人数降低。（如从原本
400例确诊/周，变成200例/周）已达控制疫情成效。
但对台湾来说运气很好的是（对公卫运气不好）就是台湾感染人数及R0值低的吓人，所以我
们有余裕做“先隔离后筛检”的策略来减少感染扩散可能性，如果这个策略在国外绝对很难
执行，你要有多大的地方可以装这需要隔离的可能潜在感染者。对我们来说，先隔离后筛检
，就是最经济实惠且有效的方式。
但这样的处理逻辑，可能不是许多公卫专家所习惯的方式，就想要搞符合他们习惯的方式。
但不论怎么做，明明目标都是要想办法减少感染扩散可能性。还持续执著在台湾出现机率极
低的感染者，真的就是浪费时间与金钱。虽然他们的研究仍然有提供台湾防疫措施成功的实
证结果之好处，但从他们执著一定要找出感染者，作为一个研究者是非常不合格，表示你早
有默认立场与结果了，这次他们研究弄到不能发表也是刚好而已。