Re: [新闻] 陈时中︰彰化已私下做无症状采验半年、人

楼主: lazycat5 (phoenix)   2020-08-21 08:30:28
※ 引述《akd0586 (灌水牛)》之铭言
: 台湾现在倒底是SOP重要还是找出确诊者重要?
: 无症状不代表就是没感染,许多外国的潜藏感染者也多是无症状
你根本误判了防疫重点与方向。
现行的Sop已经将疫情控制住,如果想彰化想要建议啥,就公开说,别来阴的。诈领公费
只为了版面,博取自己的声势。
1.指挥中心已经讲过,台湾应该有得过肺炎,却没被筛检出来的人。这句话指出,"真实
"的患者比数字高很多。
而这是真理,因为每个国家都一样!!
一定有没症状与没传染力的普通人。
而这些人如果没传染力,就不当成防疫重点。
: 今天彰化卫生局是因为太鸡婆找到确诊病患却不符合指挥中心的准则
: 照指挥中心的逻辑没症状不用采检只需要隔离,那隔离结束后就不会传染给别人?
你读书少就多读书。
据研究就是如此。别啥不懂就一直批评,反普筛的人,就是知道普筛缺点。
防疫小组是控制疫情,武汉肺炎特性离奇,因人而异,传染力可高可低,致死率也差异
很大。
所以普筛不是啥万灵药。
: 台湾那些查不出感染源的案例最后也都结案,明明有人被传染却找不出真是奇怪
: 美国川普说是因为筛检才会有人确诊,不筛检就不会那么多人
: 所以我们也应该认同这种逻辑,不筛检就没人确诊,台湾防疫真棒
就这句最恶心。
所以台湾目前死7个,疫情在那边爆发了。
普筛仔,无知无专业,扯后腿心态。
武汉肺炎传染起来是压不住的!!!!
作者: lonlyman0813 (Kile)   2020-08-21 08:39:00
给推
作者: Scholz (…)   2020-08-21 08:40:00
作者: cisyong (骑熊)   2020-08-21 08:41:00
给推,反对的都是4%仔
作者: nergal126 (summicron)   2020-08-21 08:45:00
问个问题 那为啥要筛接触对象 无症状 隔离14天不是说无传染力? 那筛了一样浪费资源?
作者: rql309 (RQL309)   2020-08-21 08:47:00
1说没传染力就不是重点 2又说传染力可高可低?
作者: jalsonice   2020-08-21 08:56:00
问题是谁能保证无症状感染者没有传染力?你后面要怎么检讨彰化行政违失我没意见,该怎么办就办,现在要解决的是无症状感染者的问题,不是把这个确诊当作不存在等于没问题
作者: Miseryz (小z)   2020-08-21 09:00:00
这案例是有咳嗽症状啊!是要讨论什么?
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-08-21 09:01:00
现在指挥中心作法感觉就是减少筛检,减少案例
作者: artning   2020-08-21 09:07:00
无症状感染者到底为什么会是问题啊?只有刚被感染的十天左右传染力呀,美国CDC、新加坡、WHO都有报告,有的说九天、有说十一天。而台湾采用隔离十四天已经比他们都严格了,另外还加七天自主健康管理。隔壁比筛检有效太多了,看看那些搞普筛或入境普筛的国家一直在爆发爆个没完,还在跟我们吵筛检,很有事耶
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-08-21 09:15:00
哈,研究报告指说感染率比较低,不代表不会传染不然那些国家也不会作筛检,先把身上带病毒人验出来
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:18:00
重点不是拼命找出无症状感染者而是控制疫情不要爆发普筛仔的盲点就是搞错目标
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-08-21 09:18:00
有的国家大量筛检是为了可以缩短隔离天数 我记得英国有机场提供快筛 两次阴性 就可以自由了~
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:19:00
就跟你讲说要消灭流感一样好笑
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-08-21 09:19:00
昨天看到的新闻
作者: jhcleader (jhcleader)   2020-08-21 09:21:00
我只知道现在我还可以没戴口罩在街上逛没事,而国外不行,那你们到底在反对什么?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-08-21 09:21:00
欧洲国家他们现在是有开放旅游观光的,天数不缩短很难拼经济
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:22:00
筛检有科学上的极限当你母数变大就是失守而已
作者: deedreet (卷发的都是好人)   2020-08-21 09:22:00
台湾卫服部防疫领导有方就是事实 恶意打击也抹灭不了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:23:00
你要拼观光还是要拼防疫就是价值选择问题,但台湾不是什么观光大国,目前国内旅游也爆满我根本没办法好好玩台湾经济重点是出口产业所以我们也选择了开放商务跟一些配套措施
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-08-21 09:27:00
对呀 状况不一样
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:27:00
为了找出一个无症状感染者,让1470人在隔离期间内传染力最强的3-10天出门做筛检,本身对防疫是帮助还是在制造破口?你们好好想想不论违反SOP就是非常严重的错误,这做法我是认为根本没在思考防疫,只想拿他们要的研究数据既然各国研究都显示传染力最强是3-10天,为何不等隔离结束?
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-08-21 09:38:00
我不是说为何不隔离14天后,不再作筛检啊?
作者: aimlin ( )   2020-08-21 09:48:00
彰化政府就存心抓把柄捅cdc啊中央政府目前防疫做的很好 时钟声望又高 蓝科营没有舞台声量 已经快受不了XD半年终于筛到一个 当然是用来斗中央啊 啊哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com