庄人祥：一般旅馆本就可做检疫
是不会找庄人祥出来说清楚讲明白吗?!
如果一般旅馆不能收居家检疫者那庄人祥是不是该送政风调查
还有如果确定不能收居家检疫者那已经收的一般旅馆到底何时开罚?!
入住一般旅馆的居家检疫者又何时要开罚?!
能不能好好追这个把该罚的先处罚该送政风调查的送调查很难吗?!
※ 引述《cake10414 (Peter)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.记者署名:
: 陈思豪
: 3.完整新闻标题:
: 一般旅馆收居家检疫者 防疫旅馆业者质疑：当初规划用意何在？
: 4.完整新闻内文:
: 台北市政府近日发现，不少居家检疫民众选择在一般旅馆进行隔离，由于这些旅馆没有专
: 业训练，加上又和一般旅客混居，未来恐成防疫破口，目前市府已下最后通牒，若明天以
: 前未清场将公布名单。对此，防疫旅馆业者普遍认同，一位不具名业者直言，防疫旅馆需
: 要长时间规划、训练，如果让一般旅馆也收居家检疫者，现在这情况已经失去设立防疫旅
: 馆的目的，政府的政策非常矛盾。
: 截至目前为止，北市防疫旅馆家数已达43家，总房间数为2951间，主要提供境外学生、商
: 务客等检疫旅客居住空间。
: 一位不具名防疫旅馆业者直言，一开始听到一般旅馆也收居家检疫者，还以为是媒体搞错
: 了，没想到确有其事；业者说，这样做法不但容易出现风险，也失去了原本的意义，质疑
: 当初为何防疫旅馆还要上课、规划动线、训练人员？“政府的决策实在太矛盾”。
: 台北商旅大安馆、庆城馆(防疫旅馆)董事长刘季强也说，如果一般旅馆也能收，那当初设
: 置防疫旅馆的用意为何？他们做防疫旅馆做了很多努力，“人员要经过长期训练，动线也
: 要做分流，设备也有调整，光是SOP就讨论了很长的时间”，他很赞同北市府的作法，并
: 强调一般旅馆没有这种训练，真的会有很高的风险存在。
: 金来旅馆(防疫旅馆)老板曾美绢则说，自己没有想过公平不公平，但对于一般旅馆收居家
: 检疫者，她很担心对旅游产业造成影响，“万一真的因混居爆发群聚感染，这对台湾旅游
: 产业会是很巨大的冲击，因为旅客不知道自己住的旅馆安不安全，信任度也会大打折扣”
: 。目前仅北市公布名单，她认为中央应该有更积极作法。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/life/20200820/DZ7L52GRZFHQLMFAACJMFBZUTU/
: 6.备注:
: 听听防疫旅馆业者的说法