法律只是用来帮助法官裁决的工具
要如何引用恰当的法条来下判决
还是要由检察官和法官来决定
结果法律人做出不符合民众预期的判决时
就只会靠夭都是法条和立法委员的问题
我换个方式来比喻
刀子这样工具
可以用来切菜
也可以用来砍伤别人
会造成什么样的结果
一切都取决于使用这项工具的人
使用的方法是否合适
法律人的逻辑是什么？
就是他们拿这把刀去砍人
砍了人以后
坚称自己没有错
一切都是制刀师傅的问题
刀子上应该要配备防止砍人的装置
如果有的话 我就不会拿刀去砍人了
所以一切都是They的错
这套逻辑解释给任何人听
相信任何人都不能接受
但偏偏法律人却很吃这套
法律人自称是文组的菁英
逻辑却如此可笑
活该被人看不起

法律有给裁量权 把裁量权用成无罪的是法官

你不能选法官 可是可以选择投给哪个立委

因为法律是无法验证的，法学根本不是科学。

啊刀子砍人就是会死啊你先把刀子修成砍不死人行不行

当然不行 呵呵