看到一堆质疑重现性问题的，根本搞错重点
先不论原Po实验结果和论文有没有问题，
现在的重点是“产学合作”的产字好吗???
我不知道原po有没有造假啦，但我知道只要原po坚持下去，
很大的可能是有人要赔钱了，只要对方法务不是塑胶做的
我不知道其他学校怎么搞产学的，但不管是政府还是业界公司
至少114的产学合作一定会签法律契约，包含什么保密啦、研究归属啦、回馈金额啦
当然也包含所谓的“违约金”。
既然原po的论文是产学合作的先期研究结果，人家政府部门还是业界钱都丢下去，
不是说撤销学位还是教授道歉就解决的喔。
假如今天原po研究结果造假，教授给过，教授有没有责任???
假如今天原po没造假，实验室自己能力不够重现不出来，那教授有没有责任???
就我所知一般主责人通常是教授或校长代表校方啦，违约金小则数万多则千万都有，
所以不难想像原po被教授死命连环call
我是觉得如果原po自己心底踏实，那我们就看11月到了会怎样，
我是觉得学校不会乖乖自己吞啦，难怪教授很紧张
※ 引述《frank3302 (水鬼)》之铭言：
: 安安 稍早蛇蛇我到地检署吉完回来了
: 看到版上风向有点逆，我特别针对各位的问题一一回复
: 到我睡前为止(约清晨3点)，除了前面的回文之外
: 欢迎在下面提问，我一一亲自回答
:

公司交接资料都给了，试问该当何罪？同理可证

同理个屁 公司学位怎么类比

原来重点是产学合作这块采到死穴喔 这样优势很大的感觉

所以原po还是要需要证明自己没有造假不是吗?

原po不论有没有造假，他硬要这样搞，教授都一定头超痛

摆烂然后卷到产学纠纷里 ，对原po的好处是什么? 这学术论文上是原po的名字，拿学位的是原po, 不是教授，原po不会完全没责任的

他没造假 从法律上就没责任啊他造假 学校倒时候可以跟他要求损害赔偿啊 既然原po很坚定自己没有问题，那说实话他不回去 是教授会很头痛没错

嗯 如果目的是要搞教授的话这会很有效没错 但这是七伤拳如果产学要赔违约金 主责人应该是教授 但原po可能免不了要跑法院 甚至部分责任