重点是你提出的方案要不要改变目前的作业方式
是不是会有特定%的伪阳性
那些人的接触者都要匡列追踪
一天如果爆50个伪阳性，50x50就要匡列2500个接触者
那么多追踪得来吗？
如果不改变目前的作业方式
照样统统居家检疫14天
那你多加一个筛检干嘛？
你要改变作业方式
必须有很强烈的证据这个作业方式比目前作业的成效更好
如果不改变作业方式，那你筛检筛个爽吗？

没有附加价值 目前不需要做

钦差总督东厂官校办事政风，奉旨查案！

既然没差那菲律宾隔离14天多个筛检浪费公帑干嘛

隔离期间哪来这多接触者

14天后传染力应该就很低了吧??

不省怎么大撒币

只是还是怕有人偷跑出去

彰化1%有抗原 还筛了一个无症状的给你看 还不够证据??

现在是宁可纵放不可错杀，可以漏网未检出不可伪阳性

我记得上次有人说PCR是最准的，如果PCR筛阳性，你要如何证明他是伪阳？假设你没有“更准确的”测试方式的话

时中说伪阳就伪阳囉

你讲的那个不是叫弱阳吗，什么时候变伪阳了

没传出去 那彰化1%有抗体是哪里来的? 天上掉下来的腻?

追踪布莱所以不追踪了所以你已经可预见伪阳性很多搂?

还在没传出去.....???

现在是要赌传染力还是赌伪阳性?

现在医院病患没有爆炸就是防疫成功最好的证明

彰化1%人有抗体 你说是自己带进来的??

整天在彰化 1%，结果有人打脸说伪阳性比 1% 还高表示那1% 很可能有问题都不知道。就连沈富雄都跳出来说彰化实验设计根本错误了，死抱 1%不断跳针是想表达什么？