※ 引述《liuman (HOME)》之铭言：
: 系办个资法的问题先不讨论，学术论文不是公司project, 离职交代完签名就没事了。你
: 是论文作者，再现性做不出来，你当然要负学术责任。
: 再现性做不出来，可能是你的实验过程出错了，请你说明是非常合理的要求。论文再现性
: 出不来被撤回，在学界是常有的事 ，都有期刊论文多年后被撤回的例子了 。另外 ，指
: 导教授本来就是给方向 ，细节执行是你的责任 ，因为这是你的学位论文，不是他的。要
: 是指导教授知道每个细节跟结果，那还需要你来研究吗?
: 好意提醒你 ，你的例子进到学术审查，是非常有可能学位被撤的。如果你对自己实验过
: 程有信心，我是劝你回去交待一下。而且，万一你真的是实验过程有错呢? 是不是回去补
: 起来以免后患比较好?至于教授其他鸟事，你现在把事闹大了，他也不敢凹你。但你现在
: 不回去说明，两年内他肯定把你学位搞掉。
我看原文实在是看不出来谁对谁错
但是原文描述的行为已经属于 stalking
中文不知道怎样翻 痴汉吗?
现在问题还是回到一开始的原因
a. 要发表文章而找