其实要观察无症状感染者隔离14天后有无危险性。
只要观察后天，CDC敢不敢把那位无症状少年放出来就知道了。
那位少年，5号入境，19日就隔离满14天了。
如果没有危险，那少年就可以出来了。
如果有危险，那少年应该继续隔离。
另外那位被政风调查的公务员下场，大概就贪污治罪条例第6条的图利罪吧!!
5年以上有期徒刑!! 只能说保重了。
贪污治罪条例第6条（轻度贪污行为之处罚）
有下列行为之一，处五年以上有期徒刑，得并科新台币三千万元以下罚金：
四、对于主管或监督之事务，明知违背法律、法律授权之法规命令、职权命令、自治
条例、自治规则、委办规则或其他对多数不特定人民就一般事项所作对外发生法律效果之
规定，直接或间接图自己或其他私人不法利益，因而获得利益者。
五、对于非主管或监督之事务，明知违背法律、法律授权之法规命令、职权命令、自
治条例、自治规则、委办规则或其他对多数不特定人民就一般事项所作对外发生法律效果
之规定，利用职权机会或身分图自己或其他私人不法利益，因而获得利益者。
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之铭言：
: ※ 引述《EBVirus (洨洨积极哥)》之铭言：
: : 一堆人一直在骂为什么要筛无症状感染者
: : 应该还是要回到根本问题吧
: : 到底无症状的人感染力是怎样?
: : 假如无症状感染者没有传染力
: : 或者隔离14天以后就没感染力
: : 那当然好像可以不用筛
: : 但假如不是呢?
: : 这样到底该不该筛啊?
: 如果无症状感染者14天后就没有传染力，那同一个逻辑：
: 那是否代表如果确诊者，只要没有症状14天就不用再继续隔离，而可以放回社区?
: 不用再等到三采阴，甚至也不用二采一采了，只要没症状就好~
: 比如目前一些确诊者疫调后所匡列的密切接触者，不论有无症状都会做检验
: 如果这些人被确诊但过了14天都无症状，也可以主张自己在14天可以出院回家了?
: 不用再采检?