Re: [新闻] “每个人都在瞪你”搭北捷电扶梯站左边

楼主: SilverFlare (银白闪焰)   2020-08-18 15:18:58
※ 引述《jinsan (嘿)》之铭言:
: 我是这么认为
: 在手扶梯不坏掉的前提之下(北捷说左右站不影响寿命)
: 站右边留左边通道是比较好的
: 让赶时间的人顺流搭手扶梯更有效率
: 不赶时间的就待在右边排队上
: 反方的论点
: 1.手扶梯会坏
: 》北捷解释过了,没影响
: 2.效率比较低
: 》虽然总体运量会下降,但让赶时间的人更快达到目的地,是比较不赶的人留给赶的人的
: 一种美德,可能有一天自己也会需要赶时间
: 3.为什么要牺牲不赶时间的人的时间
: 》如果多付出一点可以让世界更美好,何乐而不为?不能那么自私
: 总结就是
: 站左边没错
: 但如果不要那么倔强
: 让一条路给需要的人
: 世界可以更美好
: 啊真的被挡到还是说声借过就好
狗屁一堆 最后的结论还是以乡愿为基准点
只是想尽可能讨好所有人 这种论调多半没有啥中心思想
如果用管理学各学派的角度来讲
支持电扶梯行走的人 就是偏向最早期、最古典的科学管理学派理论而已
重视效率剩于一切 对于风险不是采取控管的态度 反而意图更增进效率来掩盖风险损失
就是说 假设
站单边没人行走 运量发挥50% 意外事故机率0-1%
站双边没人行走 运量发挥85% 意外事故机率2-3%
站单边另边行走 运量发挥75% 意外事故机率6-8%
这时候你如果批评科学管理学派
运量既没高于双边都站满 风险反而升高一个档次 根本不好
科学管理学派的人不会想着要减低事故风险 而是会提出更极端的作法
比方说 双边都开放行走且鼓励行走
效率 160% 意外事故机率 12-15%
...干 阿人为什么要搭电扶梯?不就是懒得走?
叫大家电扶梯上奔跑以追求效率 就会搞到本末倒置
这就是科学管理学派最大的弊病
然后会仗着他提出的方案效率最大化
来忽略或甚至掩盖风险一样最大化的弊病
所以后来的绩效评估才会改进成效率+效果的双效评估
运量很高 但很容易出意外 就是有效率 但没效果
运量不高 但大家都能安全通过 就是没效率 但有效果
可是搭乘电扶梯时决定站哪边的是民众个人,是个体决策
捷运电扶梯的运量效率高还是低...老实说干每个个人屁事?
民众关心的是他能不能到公司/学校...等目的地
有到总是好过没到 迟到总是好过半路出意外
所以对民众个人的利益而言
是优先追求效果(安全抵达) 其次才追求效率(加快通勤速度)
过电扶梯开放行走奔跑 只有偶尔睡过头or赶时间才会受惠
但每天搭电扶梯都有人会在旁边奔跑 每天的安全都受到威胁
过电扶梯不开放行走奔跑 就偶尔赶时间才会感受到不便
但每天照正常时间通勤 都不会有安全上的威胁
那凭什么要大家礼让想在电扶梯上奔跑行走的人?
赶时间的永远都是占少数,每天都在赶时间的更是少数中的少数。
如果你经常赶时间而很依赖电扶梯上奔跑,为何不检讨自己的时间管理?
在电扶梯上, 大家的安全是受环境限制绑成共同利害关系
(一个人跌倒或电扶梯出事故 会连带影响所有人的安全)
你赶时间而在电扶梯上奔跑
牺牲的不只是你个人的安全
还连带牺牲大家的安全 用所有人的风险换你一人的效率...凭什么?
为什么别人有义务牺牲自己的安全去换你的效率?
总是用礼让和群体盲思绑架大家的自私奔跑仔,有没有想过这些问题?
作者: Gossiking (八卦王)   2020-08-18 15:23:00
走那么久了 发生过什么意外?
作者: chnet3214 (嘟嘴[秋内])   2020-08-18 15:23:00
右站立、左通行并不会影响元件寿命。 意外是顾虑 0
作者: plutox (网络上的芳邻)   2020-08-18 15:23:00
说穿了就一堆自私的人,连搭个手扶梯都要别人让他
作者: dnzteeqrq (大只猫)   2020-08-18 15:24:00
我记得北捷有说意外都是刚上电扶梯那瞬间发生
作者: iyoaru (每天看海的日子)   2020-08-18 15:25:00
我还真的看过4.5次意外走到摔下来满脸血的也亲眼看过
作者: ganbastar (兔仔的主人)   2020-08-18 15:25:00
走个电扶梯都会跌倒,这种废物还是快点淘汰掉吧
作者: dnzteeqrq (大只猫)   2020-08-18 15:25:00
跟走不走没啥关联 =.=a
作者: chnet3214 (嘟嘴[秋内])   2020-08-18 15:27:00
跌倒 走楼梯不会跌倒吗 = =
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不认识)   2020-08-18 15:28:00
在移动机具上移动风险不低喔
作者: dnzteeqrq (大只猫)   2020-08-18 15:30:00
除非有突然加速减速 移动机具又怎样了??
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2020-08-18 15:33:00
年两百件 假设都是走路的好了妳说说以北捷的运量风险是几趴
作者: helloJamie (阿骂! )   2020-08-18 15:33:00
觉得站单边超塞的!! 爱走走楼梯啦!
作者: dnzteeqrq (大只猫)   2020-08-18 15:34:00
都说大部分了 你硬要拿没相关报告少部分来说嘴 = =
楼主: SilverFlare (银白闪焰)   2020-08-18 15:34:00
人在行走奔跑时的踏步 就是突然的加速减速喔
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-18 15:38:00
台湾总有不少人只求方便不顾安全
作者: cya0731   2020-08-18 15:38:00
先提出数据证明哪种方式最安全,只会凭感觉
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2020-08-18 15:39:00
你可以跟北捷检举走路看看北捷态度是什么
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-18 15:39:00
北捷已经有数据了就是叫你紧握扶手站稳踏阶看不懂中文喔
作者: powerair   2020-08-18 15:39:00
台湾电扶梯慢成这样还能有这么多意外...
作者: dream516 (Grace)   2020-08-18 15:39:00
说的好
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2020-08-18 15:40:00
另外风险会不会因为不走路变低有数据吗
作者: cya0731   2020-08-18 15:40:00
所有数据在哪拿出来啊
作者: tim012345 (风)   2020-08-18 15:41:00
紧握扶手是真的~一堆站着都不抓扶手~突发状况靠脚哪够~
作者: cya0731   2020-08-18 15:41:00
双边占满的受伤率多少,站半边多少?
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2020-08-18 15:42:00
北捷乘客已经养成良好礼让习惯,所以有时电扶梯左侧可以通行、右侧可以站立,但无强制。北捷认为,这样当有乘客赶时间可以从左边走,如果有人因为右手不便、必须站在左侧,大家也能互相体谅
作者: dnzteeqrq (大只猫)   2020-08-18 15:43:00
如果一开始假设是错的 后面怎么讲都是对的~_~
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2020-08-18 15:43:00
北捷态度认为让左边是良好习惯 看到了吗 笑死
作者: bobby4755 (苍郁之夜)   2020-08-18 15:43:00
我是觉得站一边就只是折衷方案 永远会有急性子觉得差那几秒很亏 不然马路上早没有爱闯红灯的人了
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2020-08-18 15:45:00
你以为紧握扶手站稳踏阶不包含走路就是错误理解了 新闻稿内就只写不要走路滑手机了
作者: chang505 (眼线)   2020-08-18 15:50:00
没数据却打这种文
作者: ianself (ianself)   2020-08-18 15:53:00
年平均200件,其中行走导致的则是50件,看数据看一半真棒
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2020-08-18 15:53:00
所以你的论点就没有科学了吗 最后又是诉诸你爽站左边别人凭什么管 那大多数人就是爽站右边爽瞪左边的人啊你是站着走路还是跪着走路啊 还要问
作者: ianself (ianself)   2020-08-18 15:56:00
前面有人说差几秒很亏,但实际上全程站电扶梯通行,往往
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2020-08-18 15:56:00
走路也是要站稳的啊 你连走路站稳都不会可能要去看医

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com