备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
民视新闻
2.记者署名:
陈信玮 李泽民
3.完整新闻标题:
公寓违法盖“空中阁楼”延迟未拆 又是建管处挨轰 谁在护航？
4.完整新闻内文:
台北市一栋公寓4楼去年被法拍，新房东接手后进行大改造，不仅加盖到5楼，甚至还把4楼的后阳台再外推延伸超过1公尺，悬空在防火巷上宛如空中阁楼。国民党议员李柏毅2月就要求建管处列管，原定6月1日就要拆除，但至今两个多月还没拆光，今天气的现场大发飙，质疑谁在背后护航！？
面对北市建管处官员回答违建又再加盖的部分，议员（国）李柏毅说，“又再盖出来？ 所以你们一边拆他一边盖？你回答是这态度囉？你们一边拆他一边盖，所以又生出来新的笑话。”对着官员破口大骂，国民党议员李柏毅大动肝火，怒呛这离谱违建怎么拆就是拆不掉！
4楼的后阳台外推整整延伸了1公尺以上，看来就像悬挂在空中的空中阁楼，而下方可是防火巷，居民们根本不能接受。当地住户表示，“我们小老百姓辛苦买一个房子，怎么可以任由他这样子来侵害我们财产和生命安全？他同一层打了两个门，把结构再度破坏，你看门就开始破坏更不用说室内怎加重量，再加上五楼和六楼从对面都可以看到两个大水桶。”
位于兴隆路二段的这间公寓，去年（2019年）4楼遭到法拍，新房东打算隔间套房出租进行大改建。住户控诉影响整栋房屋结构，害墙壁出现龟裂，2月向议员陈情。建管处调查说6月1日会拆除，但两个多月过去了，5楼顶加确实拆光，但4楼的阳台却还是有一大半凸了出来。李柏毅表示，“二月就通报了，因为里面进不去，外面拖到我要总质询六月份才愿意做，合理吗？
一辈子找不到屋主就不用进去了，屋主一直到四月都不跟我们回复，所以柯文哲的态度是屋主不回应一辈子不用进去拆？现在拆完没有？（报告议座目前都还在拆除中）还在拆？六月份拆到现在还在拆。”台北市建管处官员说，“因为他来申请建筑争议委员会陈情，所以委员会开会审议后，也做出决定他四楼屋顶的前后也要拆除。”
议员质疑建管处失职，无法有效执行公权力，痛批难怪市长柯文哲屡屡展现扫荡违建的决心，却是远永都拆不完。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.google.com.tw/amp/s/www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020818L02M1/amp
6.备注:
阿北又背黑锅了，违建一直自己长大 怎么拆都拆不完..

抠粪不用负责吗

4%仔不意外

动摇GDP经济国本

叫柯屁带队去拆啊

中天体...　结果一看,　淦绿媒.　　利害了

你改姓李就可以不送餐喔

台湾法律是参考的好嘛，欢迎来到鬼岛

已经进入违建处理委员会了台北市建管处官员“因为他来申请建筑争议委员会陈情”

再自杀几个吗?

急着放话的 通常都会被打脸

业者都偷偷来自己长大 难道要阿北站哨盯着嘛?

柯文哲早就成立违建处理委员会 议员一定知道违建处理委员会运作及决议方式:(四)决议效果:1.经决议维持都发局之认定者，应于14 日内排订拆除期程，不得缓拆。 2.有认定错误、瑕疵或其他重大争议案件(如弱势民众、执行有公安 之虞等):请建管处依决议内容办理。(五)争议处理委员会之决议一律公开上网。民众申请审议之案件，由副主任委员指派府外委员 3~5人召开 会议，由委员互推一人担任主席，经出席委员半数以上同意，始得 作成决议，因案件复杂、无法作成决议之争议案件，应再召开会议， 由全体委员二分之一以上出席始得开会，经出席委员二分之一以上 之同意，始得作成决议。违建争议处理委员会之功能: (一)双重管道主张权益: 当事人对于违建之认定或拆除有疑义者，除可于法定期间内提 起行政救济，主张处分机关违法或不当，致其权利受有损害外，亦 可申请违建争议处理委员会处理，由府外专家、学者开会审议。故 日后违建当事人将可借由此双重管道保障或主张其应有的权益。(二)弱势民众之违建处理: 建管处对于符合拆除要件之违建，皆应依法执行;惟强制拆除之个案恐致当事人生活陷于困境或造成其他社会问题者，对于是类 案件，违建争议处理委员会可协调相关机关提供社会福利相关资讯、 法律咨询服务或社会住宅，以达对弱势民众的关怀与协助;在未有 适合的解决方案之前、于排除公共安全疑虑的前提下，得由委员会 决议适合方案后再配合执行拆除，以兼顾保障民众生命财产安全及关怀弱势之目的。(三)防弊及公开透明程序: 1.违建处理涉及人民权益甚钜，每次召开会议将就争议诉求选择相关专业之府外委员。2.经本程序受理之案件将于会议当日提供给与会委员，由承办单位于会中说明，故召开审议程序前，当事人不会知悉该案之委员，避免当事人对委员造成游说压力。 3.经决议之案件一律公开上网，以达公开透明之原则。