本篇算是murmur文，先讲结论（也是问题）
1.其实屯屋税、司法改革、矿业法、反红媒...都没办法因为我们讨论与投票有所改变对
吧？
2.掌权者与财团的利益结构无法改变，我们也只是徒有民主自由之名，实则被关在统独的
牢笼中吧？
突然想到次时力爆出收贿后，徐永明的借口是发不出薪水
先不论真假，但仔细想想，国民两党的立委背景都是建商，企业捐款部分也很多来自于建
商
所以在这利益结构下政党也不太可能真的做出违背建商理念的举措，如果有，可能就是背
骨柯
而这种概念应该可以套用到其他事情的处理上，像是反中的民进党对管理敌对势力的投资
介入一直没有统一标准，反红媒、对统促党的纵容也是
所以在权贵结合的体系下，我们就算支持了小党，小党484还是会因为“钱”这种最现实
的问题没落，或染黑，不论是由上到下，还是由下渗透至上，只要财团能够用资金建立起
他们的利益结构，我们投再多票抱再多前往都没用
财团有选择和控制权，但平民没有。忘记听谁说的，要改变现况，必须是上位者愿意牺牲
利益分配给下位者
民进党卖弄的台湾价值，在这种操作底下会不会也无形中把浅绿选民推向蓝或是其他
所以某种意义上来说，统一其实是个势不可挡的趋势？因为决定者是上位者，他们想用卖
的把我们卖掉，我们台湾价值再深厚，本质上也是被掌权者操弄情怀，只是今天在位者喊
什么名号而已
———————以下murmur———————
不得不说民进党其实真的有一套，拉拢有民运号召力的林飞帆，从内部拉拢时力的核心人
士并逐步瓦解，用媒体版面压榨柯文哲，再讲民主自由的得来不易与珍贵，拉拢浅绿和稳
固深绿。最后再用庞大的统独媒体资讯洗版，让选民不敢投第三小党，因为可能会纵容红
色（国民党）力量渗透。
以结果来说满成功的。
除了可能有一部分看不惯民进党这种作法的人被逼成浅蓝（我只是单纯想韩国瑜还能得那
么多票
但除此之外，他们承诺过的政策几乎没有一个完整实践。作为一直以来反统偏独的铁绿青
年，其实看得有点动摇，还是这只是因为我ppt看太多？
或许其实我们对民主自由的坚持毫无意义，反正活着横竖都是痛苦，只是时间拖的多长，
形式不同罢了
纯粹好奇，会不会有人看着看着，就觉得其实统一也算是是换个人做做看？
或是因为看绿太不爽，就抱着侥幸觉得蓝不会卖台，我们要换个人做做看？
或是其实蓝本来就不会卖台，只是我想塑造我心中的敌人，所以我们该换个人做做看？
唉，不然你要投KMT
※ 引述《poggssi (冠军车手321)》之铭言：
: ※ 引述 《tw689 (台湾689)》 之铭言：
: :
: : 内政部政务次长
: :
: : 民进党智库土地及住宅政策小组召集人
: :
: : 花敬群次长表示：
: :
: : 囤房税是不动产税制的叠床架屋，本来就不应该实行
: :
: : 囤房税是在街头游击战时，打架的策略，不是长期之道。
: :
: : 政府面对房地产，不能用游击队的打法，要用正规军，一步一步来
: :
: 来看看花次长在六年前是怎么说的
: [新闻]改革须全面 花敬群：房产持有税也要提高，2014/08/19
: 参玖参公民平台房地产税改计画主持人、德明财经科技大学副教授花敬群是政大地政所
博
: 、更是台北市副市长张金鹗在政大地政研究所的得意门生，近来为不动产税制改革奔走
。
: 对一波波不动产税制争议，花敬群主张，不动产税制改革必须周延兼顾全面性，应提高
持
: 成本、不应只限于课征房地合一实价课税。
: 花敬群表示，台湾不动产税制长期以来的核心问题，是在于税基偏低。内政部统计对外
公
: 数字是公告地价为市价的2成，公告土地现值为市价的8成；但对比实价登录数字和相关
研
: 却显示，公告地价只占市价1成，房屋评定现值也只占市价1成，不同区位公告现值占市
价
: 2～8成不等，全台湾平均约4～5成，显示其低于市场行情。
: 花敬群分析，就是因为税基长期严重偏低，因此不论持有税（地价税、房屋税等）或利
得
: （土增税），都因有效税率远低于名目税率，而造成炒房严重，房价高、囤房多，最后
空
: 过剩，地方政府财政困难。
: 因此花敬群主张，台湾不动产税制应全面改革，应搭配持有税的地价税与房屋税改革配
套
: 虽然并非得要财政部一次到位、但至少要循序渐进，分步骤完成。希望财政部能讲清楚
，
: 改资本利得或先持有税都可以，但不是片面改革。
: https://www.coolloud.org.tw/node/80069
: 为什么要这样打自己脸？还是说又要使出熟悉的时空背景不同之术？