“ 假道学 ”
我的看法整个事件就是这样
即便我自己有养猫
政府原则上应该是个铁腕单位
面对抓到的猫犬
收容后一阵子该扑杀就扑杀
大概看到这里有人要跳脚呛我了
不然我请问
面对抓不完 生不完的猫犬 不扑杀
你们这些所谓爱猫爱犬的全部送你养如何？
还是说就该顺了你们的意
国家经费无上限
毛小孩政府出生帮养到老死？
喔 别急着扯这些生命珍贵云云
要说珍贵
之前曾看过篇文章
内容是流浪猫犬对生态的破坏
影响到野生动物栖地
说真的生态环境及野生动物才更该受保护吧！
结果动保的大笔预算
却是来保护这些根本不是濒危动物的猫犬
本末倒置！
说到底 一个不扑杀政策
到底改善什么了？没有嘛！
（语毕

你等一下会被挞伐，先补血

而且一堆弃养垃圾不装芯片

以前是（真）扑杀

这个我N年前就跟狗本辩过了，就一堆智障理盲垃圾，只

原本就要扑杀，你不全面扑杀TNR根本没屁用

现在没有吗??对这块不了解。

TNR要有效要建立在狗的数量少到可以全面结扎下

猫狗跑得跟什么一样 还以为抓来用芯片结扎很容易喔?

你说的是实话 但就算再说一万次也不能改变现实状况

我说的是最初养的时候的那群垃圾

因为狗本的不理性导致扑杀人不可行对狗本扑杀狗=扑杀人

外来生物入侵本地原生野生动物 怎么好像外省移民到岛上

有的弃养还会挖掉芯片

政府比你想的更容易受到民意影响

毕竟我们不吃猫狗肉，不然在中国根本没这问题。

补。

不管制源头的零扑杀就是北七政策

本来 他们都自以为是圣人 不知道别人其实也不喜欢做

台湾的猫狗绝大多数都是外来种, 对本土生物算是毁灭者