很简单
你去贷款买一间你能力负担得起的房
你就能感同身受了。
整天幻想房价打一折让你轻松买捷运旁蛋黄区
当然永远无法体会
就像板上有人呛说自己家族也有很多房
但还是支持房价跌
结果家族的房子都是早期便宜入手的，跌了也没差
而且都是有亲戚在住，又不能让他随意卖掉变现
连最后是不是给他继承都很难说
但他想买新房，所以支持房价跌
还嘲讽买在高点的人活该
其实所谓居住正义
说穿了就只是利益冲突而已
房价跌对买不起房的人有利
但对已经贷款买的人不利
既然你无视贷款买的人的利益
那人家为什么要挺你的利益
这就是所谓的
你的正义不等于我的正义
大概是这样
※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之铭言
: 如题
: 小弟的老爸
: 整天骂房价的人
: 昨天突然跟我说
: 他觉得自己家的房价涨越高他住的越开心
: 如果自己家房价下跌他就觉得住的很不爽
: 我家也只有一间房子而已
: 是不是很多只有一间房子的人都有这种想法
: 小弟可能这辈子都买不起房子了
: 无法与他感同身受
: 有人能够告诉小弟为啥我爸有这种想法吗？
:

我在等房市泡沫喔 嘻嘻

居住正义 就是正义别人家

我买在400点可以救我吗?

所以蟑螂都从买不起变成已经贷款买的，可喜可贺

馊猪镛

4%仔都支持均贫卡吧,不然就追求跟中共一样共产制听说中国大陆部分的房子是用分配的

....这啥逻辑

绿共造谣 没关系的唷

反正本来就没有，暂时先观望到有刚性需求得时候吧！

蛋黄区根本不用担心啦

拿个案当通案？贷款买房的都符合你说的情况？

直接弄公投就可以知道民众想要什么，政府就不做，就只会摆烂 算计 选举

合理 只有话语上的胜者才是正义

多数是谁？？多数人买股，政府就要支撑股市？政府要做的是健全制度，而非控制价格

说公投 就像你说公投要涨薪水 一定过 但这合理吗？

何况你所谓的多数是你感觉，台湾房价所得比领先全球是事实

屯房没意义？你去看过中国炒房？

房价所得比，美国只有我们一半，游民55万人，因为房价所得比没有反应税金负担

没办法说服人，人身攻击？？？你确定一定会牺牲？我前面已经说了，政府不应控制价格？而是健全制度幻想一个结果，再依这个结果决定要不要做，先射箭再画靶你又知道我没买房？？？

对有房的人来说还是比较支持涨，偏偏台湾有房的人一堆。

提不出事实支持，就把人贴标签？

推这篇 居住正义实质上就是各自正义有房+房贷还没缴完的人 vs 没有房的人

多盖点社会宅便宜出租好点

逻辑满分

讲个笑话，上个世纪无壳蜗牛抗议，国家李登辉因此盖了一批一坪6万的烂国宅，你猜猜现在一坪多少？70万当然在黄金市区盖国宅，补贴便宜这群人结果这群人人生最成功的事就是抽到国宅当年大家都嫌国宅盖的烂，密度高的跟贫民窟一样，品质也差；结果就靠土地，黄金市区，现在照样一坪70万现在在吵房价的，还不是希望政府便宜卖他房子，然后以后变有钱人