楼主:
ymx3xc (U文多多)
2020-08-16 22:35:02作者:
NaouZ (W3ME)
2020-08-16 22:37:00老问题，自住没差，跌愈惨愈好，每年缴给政府的税是愈少愈
你在想什么 打房从头到尾都不是这样打的，又不是小学生园游会，重点不是价格而是限制跟附带成本让拥有多
作者:
NaouZ (W3ME)
2020-08-16 22:38:00有利，以后脱手给下一代继承或买卖也方便。但是投资就有差
作者:
NaouZ (W3ME)
2020-08-16 22:39:00，只是通膨的结果中产阶级也没本事买房，大家都在等著投资客找不到下一个笨蛋而便宜出售，且最近不就挂掉一个靠收租过活的房东吗，倘若后继无人，那么终其一生还是还给政府。
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-08-16 22:41:00有人以为打房是玩大富翁 还物价指数x2勒
作者:
twpost (我的偏见)
2020-08-16 22:53:00今天台北房价若跌5成, 银行会对企业由银根, 倒闭、失业..目前各级政府会做的, 顶多是压制房价的涨幅而已....
作者:
bubu26 (白宝)
2020-08-16 22:54:00房价腰斩不会一窝蜂进去 爆跌的股票有一堆人接吗?
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-08-16 22:59:00其实最有用的打房是提高持有成本，但是如果你薪水太低提高持有成本就会变成买得起养不起了
作者:
NaouZ (W3ME)
2020-08-16 23:04:00我买房是为了自住、为传三代，政府若课以重税不就是要百姓闹革命？回顾历史，确实也只有革命、战争才能让土地持有成本稍微归零。另外一点，普罗大众的自住户并没有急迫的换屋需求，但各县市的空屋率这么高，问题就出在这中间的资金流不能停，并不是这市场真的有此需求，所以政府根本不可能真的大力打房，不然到最后死的绝对是银行。
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2020-08-16 23:54:00持有成本太低，建商新建案卖个5年10年也不怕