“马政权发迹以后，建立了国共两党的平台(指导方针)，对台湾全岛产生了重大的影响
，而在野的民进党也腐败地用“爱台湾”的口号来掩饰他们不正当的行为。
我们必须打破这样的状况，把遭受独裁政府玩弄的台湾变成自由丰饶的国家。为此台湾
人必须成为具备自我统治能力的现代“公民”。”
问：以上这段没有台湾价值、不蓝不绿、假中立好棒棒的话是谁讲的？
(A) 黄国昌
(B) 林飞帆
(C) 柯文哲
(D) 范云
其实答案是 (E) 李登辉
而且不是早年，是2016才最新讲的
其实李登辉才是真正台湾第三势力的第一创始人，他的领导特质是“平衡感”很强
他其实讲过很多”没有台湾价值“的话，而且是整个生涯都有在讲，包括：
・他非常感念与感谢蒋经国
・他认为政府有错，代表政府道歉，但觉得不要搞转型正义，应放过去的人一马
・觉得过激抗争没有必要、郑南榕那样搞没有必要。你来争我们就会开放
・领导国家的人不应该煽动民粹，而是应该平衡统御各个政党的意见，促进国家和解
最有趣的是，这些话如果遮起作者，你感觉会好像柯文哲讲的一样，然后就怒起来
但如果是李登辉讲出口，你会觉得完全没有问题
所以，显然不是路线有问题，而是带领的领导人有问题
为什么李登辉不会让人觉得“变来变去”，而柯文哲会？
因为李登辉的核心价值是“民主主义”
这让他可以自圆其说、逻辑自洽的解释所有批蓝又批绿的言论
他的平衡主义，也是一贯的领导风格，所以并不是变来变去
柯文哲主要还是在香港与对中国的态度上有问题
民进党对中与对港的态度，毋宁是台湾民族主义 + 民粹主义(煽动恐惧)
但是若不想跟民进党的路线，还是有1996年台湾飞弹危机的另一种李登辉路线可学
李登辉 1996 的路线= 台湾民主主义 + 发挥领导力(镇定民心)
台湾民主主义李登辉很常说：他说台湾的民族主义对中华的民族主义，
是2000万对13亿，没有胜算，必须以台湾的“民主主义”对抗中国
如此才有普世的价值与背后的援军（这个路线就是现在蔡英文在搞的）
发挥领导力(镇定民心)：当年96年其实情势比2018险恶太多了
但李登辉说“我有十八套剧本”“阿共再大也没我爸大”“我很了解共产党啦”
在国民面前都一副哈哈笑很有自信的样子，这种就是不走贩卖恐惧的路线，发挥领导力
但柯并没有像李那样，有让人感觉：有种民主主义守护者、或是自由人权守护者的热情
柯很少在讲在提倡这个，只有很含糊地讲：价值观还是西方的那一套
这样很让人感觉不出来
当时民进党在香港问题上，以台湾民族主义的姿态对撞的时候
柯文哲是避战，还有diss民进党不对，但自己也并没有展现出国家领导人级的格局
我认为这是最大的问题
由于李登辉也有更多本土主义、民主主义的话语，声望非常高，领导力太强
所以李登辉这些比较“平衡中立”的话，其实都被偏绿的社群有意无意的消音低调
偏绿的社群总是宣传李登辉比较民主、比较本土台独的那一面
但对于李登辉同样批判民进党腐败、倡议和解的一面，则是集体有意无意的装死
所以，第三势力的路线，其实不是没有市场，而是是一直没有人能“正确的执行”
其实十年前，2002-2006，李登辉被国民党开除后的台联搞不太起来
有民主转型刚开始，两边仇恨还很激烈的时空背景
到今天已经20年，换了两个世代了，其实台湾的第三势力空间是有的
只是政坛领导力凋零，无人能把价值观非常明确清晰的定义出来，然后统率群众，
如此而已
李登辉有写了一系列书，真的很推荐有兴趣的人去看
一个国家领导人（或企业主）的领导力，可看“最高领导人的条件”
哲学可看“武士道解题”，讲的是“公意识”
台湾的国家发展路线，可看“二十一世纪台湾要到哪里去”
（这本2012年李登辉写的书，书里李登辉就预言了资讯时代独裁者会操控资讯，
预言了讯息战的到来，非常惊人！）
第三势力等见解，可看太阳花学运左右成书的“余生”与“新台湾的主张”
现代网络时代的气氛太浮躁了，要解读政治
看一堆网红和侧翼粉专胡说八道，一点意义都没有
你缺价值观？我们的老总统早全部写给你了，多看多研究吧