楼主:
v929598 (游勇馳)
2020-08-16 09:07:02法官不敢判死刑大家都已经知道了
但是在刑案的判决
正当防卫的要件虽然严格，但是有时候法官对事实认定更严格
常常会在判决书上写
可夺下对方手上的刀刃并予以制伏
可大声喝退对方
最后判防卫过当
(以前看过一个案子，驾驶被一群8+9持球棒砸挡风玻璃，直接撞下去也是防卫过当)
另外警察也因为这个考量，用枪时绑手绑脚的
防卫过当是刑法赋予的阻却违法事由
为什么法官都不太敢用?
作者:
luben (鲁蛇中的鲁蛇)
2020-08-16 09:08:00法官考上就是神,神威浩瀚,没人敢动,不需要防卫
作者:
bamama56 (bamama)
2020-08-16 09:08:00因为法官有读过书阿 知道其他人可以刚刚好 不侵犯犯人
作者:
kilof (KiLoF)
2020-08-16 09:09:00严格限缩 不然大家都用正当防卫来脱罪
作者:
lucky1lk (赌到没钱的人)
2020-08-16 09:10:00我开枪是自卫
作者:
luben (鲁蛇中的鲁蛇)
2020-08-16 09:10:00打手枪应该是自卫无误....
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-08-16 09:13:00法官只会考试ㄅ 有没有脑是另一回事
作者:
knives 2020-08-16 09:14:00可能法官少年漫画看太多，应该建议修法，要求法官都要先
作者: cas198351 2020-08-16 09:14:00
欸...（以下大家可以当幻想文）......先把对方用枪打
作者:
knives 2020-08-16 09:15:00有相关的实战经验才能担任法官，一堆纸上谈兵
作者: cas198351 2020-08-16 09:15:00
死，没有监视器我在编个正当防卫理由......
作者:
shala (沙罗)
2020-08-16 09:18:00法院的老板不喜欢，法官就不敢判，懂？
作者:
saw6904 (小饼干)
2020-08-16 09:19:00被侵犯要还手与华人儒家思想不符
作者:
mattaus (向前转动的巨轮)
2020-08-16 09:21:00先说每一个被告都说不是故意的，你信？
作者: cas198351 2020-08-16 09:23:00
楼上西方圣经也有说右脸被打左脸也转过来...
作者: light7777 (light7777) 2020-08-16 09:30:00
防卫过当是刑法赋予的阻却违法事由？阻却违法事由？
作者:
wps0315 (铿铿)
2020-08-16 09:32:00正当防卫很多在检查官就不起诉了，当然轮不到法官判
作者:
haiduc (å°ç«æŸ´)
2020-08-16 09:37:00比例原则 正当防卫也要符合比例原则
作者:
al623al (LogiK120)
2020-08-16 09:39:00圣经还说以命偿命勒，怎么还一堆神经病无罪
作者:
edwinrw (言灵祝福)
2020-08-16 09:42:00法官心技体都点满什么都做得到