1.媒体来源:苹果新闻网
2.记者署名:（突发中心吕健豪／新北报导）
3.完整新闻标题:使用非原厂排气管遭罚 男不满环保局凭照片认定违法
4.完整新闻内文:
赖男表示，他在去年6月15日凌晨0时许，骑机车行经新北市中和兴南路二段时，遭到警方
拦查，警方当下发现他机车上所使用的排气管并非原厂，因此当场拍照存证，并表示会将
资料送交新北市环保局查验，没想到事隔一年，在今年6月21日才收到罚单，表示他的车
辆违反《噪音管制法》规定。
对于新北市环保局仅凭照片就开罚，赖男感到无法信服，他坦承当时机车上的排气管并非
原厂，但那是因6、7年前发生车祸，车辆受损维修时，考量价格后才选择非原厂料件，而
且去年在中和被拦查后，事隔一周，他骑车行经台北市士林区时，一样遭到拦查，但那时
还有环保单位人员在场，当场检测噪音后并未超标，所以没有遭罚。
赖男指出，新北市府是根据《噪音管制法》第8条“于直辖市、县（市）主管机关公告之
时间、地区或场所不得从事下列行为致妨害他人生活环境安宁”，加上该法条第4款另有
“其他经主管机关公告之行为”，因此新北市府援引去年2月份新北府环空字第
1080195185号公告，“使用未经主管机关噪音审验或检验合格排气管之车辆行驶于道路”
，认定他违规而做出裁罚。
但赖男认为不合理之处在于，新北市府仅凭排气管的照片，在没有任何噪音检测的其他客
观数据下，就认定他的机车造成《噪音管制法》当中所指“妨害他人生活环境安宁”的事
实，等于无限上纲将“非原厂排气管”、“制造噪音”及“妨害他人生活环境安宁”画上
等号，因此他不服裁罚，向新北市府进行申诉。
对于赖男申诉的内容，新北市环保局简任技正孙忠伟回应，该案内容属于“行为罚”，只
要违反规定即可依法迳行告发处分，不须再经过噪音检测，至于赖男所述在士林区遭拦检
噪音一事，属于《噪音管制法》第11条规定之内容，与本案属不同法规，而赖男提出的申
诉，后续将依诉愿委员会的诉愿决定办理。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20200815/NKUARB2HF4X7H2KOITESGA2VJU/
6.备注: