※ 引述《shawnfu (差不多先生)》之铭言：
: 我们班有50人
: 刚选班长
: 我们这35人(70%)明明选A
: 结果有两人(4%)想要选B
: 选输了，一直呛我们智商有问题
: 越讲越大声
: 怎么办？
疴~
这位不知道有没有思考过的小朋友阿~
我想说...班级上从一开始会在意4%有没有当选的人是谁?
有没有发生，两个人出来讨论A有抹黑雇佣走路工，觉得不适任
结果一群A的支持者说他们是不是B支持者，开始批斗他们的状况?
还是班上有哪篇文在不断的强调要支持B?
如果没有，
那就是投给没B的人其实没在乎B反倒是投给A的或剩下26%的人更在意B的选情
是不是有这种情况?
如果是这样，B的支持者其实并不是选后才发现支持A的人智商有问题，
而是从一开始在你们班选举胜败前，就在说A的支持者智商有问题，
表示这并不是突发，而是A的支持者有常态的智商问题~
而如果你的记忆只能靠当下发生的B支持者指出A支持者的智商有问题，
那表示也许你发这篇文的记忆力不是很清晰，
我是有知道有些智商是包含记忆力的，但具体来说该不该套在你身上，
我相信旁观者一定比较客观。
因为常识性来说在智商有问题下发表的任何言论，都是无法察觉自己是不客观的。
至于你说为什么这么觉得那些人大声
简单啊~
那只是表示，单纯的抓出来一对一的辩论，投给A的人从出生到投票为止的时间里
从来没有在智商上赢过B的人，内心非常的自卑，这就是答案~~
所以仗着人多，想要弥平这个跟B的支持者面对面时，不敢说出口的羞耻自卑感
不信?那我试着举个例子，你看看能不能类比
就好比台湾最多也不过有2000万人支持民主，大中国可是有14亿人支持独裁呢~~
2000万台湾人呛14亿左右的中国人智商有问题，
14亿人说：我们钱赚的比你们多
2000万人回：你们智商有问题，跟钱赚多少无关
14亿人骂说：我们军事力量就比你们强
2000万人还是回说：你们智商有问题，跟军事力量多少无关，而且我们不是在讨论智商?
这到底跟经济还有军事有什么关系?
14亿人说：你们支持的人那么少，还敢呛14亿人智商有问题越呛越大声。
那我想问问A的支持者们，在你们眼中，
到底是14亿人智商有问题，还是2000万人智商有问题?
什么叫做智商压制?
就是在智商拼比上让赢不了的人，
只能产生采取非智商相关的行为上试图反转劣势的自卑挫折感
想靠作弊不是因为智商低的人有能力赢，而是因为他们知道单纯能力赢不了，是永远
而言语上的作弊，就是仗着人多，或者仗着道具让声音变大(分身帐号、花钱的托之类的)
那么你有答案了吗?为什么Xi主席要花钱养网军呢?
你看看中国网军抓一个跟智力正常的台湾人单挑，有赢过的吗?