※ 引述《heavenlyken (银狐)》之铭言：
: 大家好 最近我在研究如何系统学习台语
: 有人推荐白话字 有人推台罗 害小弟很为难
: https://www.youtube.com/watch?v=9hCIWTfSxfk
: 这位外国人推白话字，原因是当文字使用的话比较容易阅读
: https://www.thenewslens.com/article/28741
: 这篇文章是说台湾主流教材是台罗
: 有没有前辈稍微指点迷津 感谢 :)
初学者无条件就是台罗。
白话字因历史因素，发展并不够完善：
1. 没有专职负责单位。
简单讲就是台罗你找得到“教育部”出来骂，但白话字没有任何一个单位能修正、更新
这套系统，这是白话字的致命伤。
2. 没办法完整处理“地方腔”、“合音”及“外来语”。
a. 白话字在腔调设计上，并没有考虑 /ir/、/er/、/ee/ 这些地方腔调，所以你用白话字
的话，碰到要记录这些腔调的时候，没有任何替代方案。
b. 台语在碰到三连字、合音，还有外来语的时候，会出现不符合变调规则的情况，台罗为
了处理这种情况，设计了所谓的“第九声”。例如：
* ang9-ang5-ang5(“红”红红)
* tsa-hng(昨昏) → tsang9
* ian9-jin2(引擎)、kha9-pang2(背包)
3. -o/-oo(台罗)与 -nn(台罗)的辨识度很低。
白话字在 -o/-oo 的差异，大概要在 5cm 以内观看，才能明显分辨，有时候你会怀疑是
不是印刷上的污点；-nn 这部份则是很容易因为系统问题(如：PTT、护照…)，无法跟
-n 做区别。
其它像 ik/ek、ing/eng、ua/oa、ue/oe 这些差异是小问题，单纯是较靠近“音位”或是
“音值”的设计方式。
而所谓的“拼音方案”跟“文字系统”的争议，这种都已经是细微末节的争论了，因为台
罗也是可以当成文字系统来使用。
最后就是“较易阅读”这种说法，主观性太强，理应透过实验(如：眼动仪)来证明才行。
台罗与白话字的比较，最终还是应该针对“功能完整性”来讨论才对。
若是对白话字、TLPA、通用拼音、台罗间的“爱恨情仇”有兴趣的话，有篇论文可参考：
陈德修（2019）。Tâi-oân-ōe án-tsuánn写－现今台湾话书写系统ê整合过程kah各
派立场ê比较分析。国立台湾师范大学台湾语文学系硕士论文，台北市。取自
https://hdl.handle.net/11296/aj8gym
大概就这些了，遗漏的部份，想到再补充。