楼主:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-08-13 03:02:05※ 引述《tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)》之铭言：
: 怒告《河底捞》侵权 因为一个字《海底捞》输了
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200812007590-260402?chdtv
: 中时新闻网 黄瀞仪
: 来自大陆知名连锁火锅店《海底捞》，以亲切的服务态度、知名的火锅汤底打响名号，在
: 台湾拥有一票死忠粉丝，而这家于1994年成立的火锅品牌，却出现了疑似仿冒商标的餐厅
: 《河底捞》，《河底捞》成立于2018年，《海底捞》认为对 方商标与自己相似，因此一
: 状告上法院，而一审判决出炉，《海底捞》诉讼请求遭驳回。
: 《河底捞》于2018年9月20日核准登记，《河底捞》是一间贩售中式料理的餐厅，它的招
: 牌整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水，呈现河流的艺术视觉，“底”字下面的
: 那一点，则是由一个鱼形的图像所代替，且整个招牌上方，都有一只活蹦乱跳的鱼形图像
: 。
: 但《海底捞》认为，《河底捞》使用的字体标志，与海底捞公司注册的字体商标相当类似
: ，河底捞餐厅在其经营场所，使用“河底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行
: 为，构成在相同服务上使用近似商标，此举侵犯了“海底捞”商标专用权。
: 但河底捞餐厅反驳，河与海读音不同，字形更是不同，原告若认为“意思”上解释有类似
: 的话，那么海和河的相似之处是有“水”，不过一个是咸水、一个是淡水，且生活中有水
: 的用词随处都有，照海底捞的逻辑，只要是用有水的“江湖河海”，都是侵犯原告商标专
: 用权，尤其两方提供的料理服务，更是截然不同。
: 法院审理此案，认为《河底捞》与《海底捞》商标，虽然都有“底捞”二字，但在文字整
: 体字形方面，两者还是存在一定差异；而海底捞公司旗下经营的料理，全是川菜系列火锅
: ，河底捞经营的料理则是典型湘菜系列，因此并不构成商标侵犯权，驳回《海底捞》控告
: 。
: 肮可马丁 乔丹体育 新百伦 共组盗板逼攻大联盟
我建议开一家“湖底捞”
各位把 湖底捞 湖底捞 湖底捞
快速地连续讲
看看会变成什么
特别是装火锅沾酱用的 小瓶
打烊时要依序 由 远 到 近 瓶 瓶排列
营造出尊爵感 带给 顾 客 强 列的视觉感受
如此一来 评价就是给个 爽 歌 声随侍