楼主:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-08-12 19:28:01※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之铭言：
: 蔡总统博士论文第14页，被爆出抄袭 Harry G. Johnson 1975 年的著作
: "Technological Change and Comparative Advantage: An Advanced Country's
: Viewpoint"
: 原封不动整整抄了两大段，没有引用来源。
: https://i.imgur.com/JDZ7pg3.jpeg
: [Johnson 1975] 的论文连结：
: https://t.ly/No5A
: 小弟没有阅读全文的权限，麻烦大德将这篇论文下载下来比对看看是不是真的有抄袭。
: 来源：林教授脸书
: https://www.facebook.com/hwanclin/posts/331198518253961
我也看不到原文的权限啦
除非蔡的Thesis里面宣称这是她研究的成果，不然打不到东西的
爆挂说这发生在蔡英文Thesis的第14页，看起来很像是 Literature Review的部分。
如果只是没有写出引用来源而非当作自己的研究成果，那只能说处理得不严谨。
你可以打她thesis这边写得不好。但想打“诚信”的话，这样是没有用的
文献回顾 提到作者跟理论名称+说明剩下就是介系词跟句子怎么重组 一年有10个人提到的话
作者: hong414 (allen0983) 2020-08-12 19:31:00
阿都被你们叫假博士了 论文抄袭有啥好质疑的XD
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2020-08-12 19:32:00绿畜=没事 其他人=抄袭
作者: hong414 (allen0983) 2020-08-12 19:32:00
柯韩粉真的很闲 一下查网军 一下查博士资格 一下查论文比绿共还闲
作者:
Golbeza (Golbeza)
2020-08-12 19:34:00丁丁都到2020年了文正还在查==
作者:
cul287 (希悠)
2020-08-12 19:37:00彭一定很困惑 怎么有论文？
作者:
hbooreo (低调)
2020-08-12 19:37:00chapter2很正常
作者:
s505015 (s505015)
2020-08-12 19:38:00没有 这就是抄袭 不是处理不严谨
作者:
AWPER (awper)
2020-08-12 19:46:00你那边还来的及
作者: gz 2020-08-12 19:47:00
低学历智障表示：假博士
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2020-08-12 19:49:00
一般这样就是认定抄袭了
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2020-08-12 19:51:00这样就是抄袭发==？？？？？他都说文献回顾了欸
作者: ovarbda 2020-08-12 19:52:00
所以到底有没有论文...我是在看八点档吗
作者: no25 ((25)) 2020-08-12 19:54:00
回顾啥.
作者: ovarbda 2020-08-12 19:54:00
我写论文的时候有一个篇章也都在“抄袭” 哈哈
作者:
s505015 (s505015)
2020-08-12 19:54:00文献回顾没放就是算 学术届就是这么严谨您有没有放ref有没有cite
作者: swearflycc (ET) 2020-08-12 20:12:00
会这样打 表示同意蔡有交论文? 同意这个是蔡的博士论文? 那之前打论文是打三小的?