※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之铭言：
: 蔡总统博士论文第14页，被爆出抄袭 Harry G. Johnson 1975 年的著作
: "Technological Change and Comparative Advantage: An Advanced Country's
: Viewpoint"
: 原封不动整整抄了两大段，没有引用来源。
: https://i.imgur.com/JDZ7pg3.jpeg
: [Johnson 1975] 的论文连结：
: https://t.ly/No5A
: 小弟没有阅读全文的权限，麻烦大德将这篇论文下载下来比对看看是不是真的有抄袭。
: 来源：林教授脸书
: https://www.facebook.com/hwanclin/posts/331198518253961
我也看不到原文的权限啦
除非蔡的Thesis里面宣称这是她研究的成果，不然打不到东西的
爆挂说这发生在蔡英文Thesis的第14页，看起来很像是 Literature Review的部分。
如果只是没有写出引用来源而非当作自己的研究成果，那只能说处理得不严谨。
你可以打她thesis这边写得不好。但想打“诚信”的话，这样是没有用的

817最爱的假博士，可怜啊

文献回顾 提到作者跟理论名称+说明剩下就是介系词跟句子怎么重组 一年有10个人提到的话

阿都被你们叫假博士了 论文抄袭有啥好质疑的XD

后人要引用就要看过并想过前人没用过的句子组成

绿畜=没事 其他人=抄袭

柯韩粉真的很闲 一下查网军 一下查博士资格 一下查论文比绿共还闲

今年是西元几年？

丁丁都到2020年了文正还在查==

彭一定很困惑 怎么有论文？

chapter2很正常

没有 这就是抄袭 不是处理不严谨

觉得还在讨论蔡英文论文的人很可怜

你那边还来的及

低学历智障表示：假博士

一般这样就是认定抄袭了

这样就是抄袭发==？？？？？他都说文献回顾了欸

所以到底有没有论文...我是在看八点档吗

回顾啥.

我写论文的时候有一个篇章也都在“抄袭” 哈哈

文献回顾没放就是算 学术届就是这么严谨您有没有放ref有没有cite

会这样打 表示同意蔡有交论文? 同意这个是蔡的博士论文? 那之前打论文是打三小的?